SABO, A. Optimalizace sestavy sportovního týmu v soutěži s platovým stropem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.

Posudky

Posudek vedoucího

Hrabec, Pavel

Práce splňuje zadané cíle. Obsahuje stručný popis použitého matematického aparátu. Korektně zavádí úlohu optimalizace sestavy nově vznikajícího týmu v NHL (Vegas Golden Knights), kterou následně autor řeší pomocí několika vícestupňových optimalizačních modelů s postupně rostoucí mírou komplexity. Výsledky všech kroků optimalizačních modelů jsou přehledně prezentovány,  vhodně diskutovány a porovnány jak s jednoduššími modely, tak s reálným výběrem hráčů managementem Vegas Golden Knights. Mírným nedostatkem je místy "nedokonalé až rušivé" rozložení textu/tabulek, kdy některé strany obsahují například jen 2 řádky textu a jinak zůstávají prázdné (přestože se nejedná o konec sekce kapitoly). Z práce je zjevná autorova expertní znalost hokejového prostředí zámořské nejvyšší soutěže a dovolil bych si vyzdvihnout multidisciplinární charakter této práce, kde se autor musel vypořádat s poměrně komplexním preprocessingem dostupných dat, vícestupňovou stochastickou optimalizací a implementací pravidel platového stropu a rozšiřujícího draftu NHL do řeči optimalizačních modelů.  Práci doporučuji k obhajobě s hodnocením B

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu C
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Popela, Pavel

Autor práce zpracoval zcela originální a poutavé téma původním způsobem. Požadavky a cíle zadání byly splněny na velmi dobré úrovni. Postup a rozsah řešení, včetně počtu stran s přílohami, je odpovídající. Autorem použité metody považuji také za adekvátní. Už úvod v kapitole 1 vybízí k některým položeným otázkám. Statistický přehled ve 2.2 byl zřetelně konzultovaný se školitelem-odborníkem a až na určitou vágnost a nedůslednost v rozlišování náhodných a ostatních veličin a navazujícím značení je srozumitelně podaný. Optimalizační přehled v 2.3 obsahuje přesvědčivě zpracovanou motivaci, ale přehled základních poznatků je až příliš střídmý. Podrobnost zpracování původní části v kapitole 3 dokládá autorovo zaujetí tématem a jeho znalosti tématu a je imponující. Konkrétnost poznatků, reálnost dat a bezprostřední interpretace přispívají čtivosti práce. Vlastní přínos je nezpochybnitelný a originalita je zřejmá. Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry je na velmi dobré úrovni. Využitelnost výsledků v praxi je možná, nikoliv očekávatelná, v teorii se s ohledem na zadání nepředpokládá. Uspořádání práce je logické. Rozhodně mi ale chybí podrobnější komentáře k původním autorovým implementačním kódům v Pythonu, uvedeným v přiloženém zip souboru. Tímto zatajením vlastního přínosu se autor v mých očích zbytečně poškodil. Některé formální náležitosti jsou diskutabilní (skloněné písmo u zkratky min, označení parametrů v modelu více písmeny, špičaté závorky označující množiny, zvýraznění podtrhováním) až rušivé (jednopísmenné předložky na konci řádku, přetečení pravého okraje aj.). Zajímavé je nezvyklé barevné zpracování nejen uvnitř tabulek, ale i v modelech a textu. Grafická a stylistická úprava je přehledná. Pravopisné chyby jsou sporadické. Práce s literaturou vyžadovala zcela cílenou rešerši. Častější průběžné citace by mohly čtenáři více pomoci při hledání doplňujících informací. Předloženou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím velmi dobře.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 157676