HRADIL, J. Měření polohy drátu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Bakalářská práce navazovala na předchozí semestrální projekt. Cílem bakalářského projektu bylo ověřit chování indukčnostních snímačů polohy v nestandardních podmínkách. Student dokázal samostatně nastudovat potřebné znalosti a prokázal i odpovídající odborné znalosti při provádění potřebných měření a jejich zpracování. Pracoval iniciativně a samostatně, řešenému problému věnoval čas průběžně během celého semestru, konzultace vyžadoval v odpovídajícím rozsahu. Během práce se nesetkal s významnými problémy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 45/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | B | 17/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 16/20 | |
| Využití literatury | A | 9/10 |
Cílem bakalářské práce bylo ověřit chování indukčnostních snímačů polohy se spojitým výstupem při detekci materiálů s plochou menší než aktivní plocha snímače a realizovat pracoviště pro automatizaci experimentu. V úvodní teoretické části práce student rozebírá princip, vlastnosti a parametry indučnostního snímače. Tato část je ale psána dosti povrchní formou, kdy například je uveden přehled trhu s výrobci těchto snímačů s konkrétními adresami sídla firem, což považuji vzhledem k zadání zbytečné. Hlavní část práce je věnována měření a porovnávání vlastností snímačů. Je uvedena a demonstrována celá řada závislostí, bohužel ale častno následují krátká konstatování-shrnutí, což k vyhodnocení tak velkého množství dat shledávám za nepříliš vystihující-dostatečné, mnohdy doprovázeno laickými výrazy. Jedním z cílů bakaláře bylo též vytvoření automatizovaného experimentu. Byly vytvořeny 2 přípravky,ale autorem potřebného SW, jak je uvedeno v zadání, student není nebo jen částečně. V závěrečné části mi chybí diskuze nad přesností naměřených dat a též doporučení - shrnutí, přínos. Bakalářská práce je dosti nevyvážená po teoretické i praktické stránce. Zadání práce řadím spíše k těm jednoduším, po časové stránce se jednalo o středně náročné téma, které předpokládalo získání znalostí z oblasti senzorů a měření. Graficky je práce na dobré úrovni, ale chyby a netechnické vyjadřování to kazí. Přes uvedené výtky doporučuji práci k obhajobě s klasifikací "dobře".
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | C | 14/20 | |
| Odborná úroveň práce | D | 34/50 | |
| Formální zpracování práce | C | 7/10 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 |
eVSKP id 22204