OSTRÝ, L. Možnosti volně dostupné umělé inteligence [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Motivací k této práci bylo provést průzkum v oblasti volně přístupné umělé inteligence. Tato práce může posloužit pro rozhodnutí, který program použít pro konkrétní aplikaci. Všechny body zadání byly splněny. Publikovaný výsledek hodnotím jako kvalitní. Student prokázal samostatnost a dostatečné znalosti na to, abych mohl studenta doporučit k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Pan Ostrý ve své práci provádí rešerši volně dostupných nástrojů pro využití metod umělé inteligence. Práce je přehledně členěna do sedmi kapitol s dobrou grafickou úpravou. Autor nejprve seznamuje čtenáře se základními pojmy. V této kapitole se však omezuje striktně na umělé neuronové sítě a zcela opomíjí ostatní metody umělé inteligence. Kapitoly 3 a 4 jsou zaměřeny na popis jednotlivých nástrojů a zdrojů dat pro učení neuronových sítí. V páté kapitole autor popisuje praktické použití čtyř vybraných knihoven. Ukázky jsou doplněny komentovanými zdrojovými kódy v příloze. Autor dále vytvořil aplikaci pro detekci obličeje v obraze s využitím nástroje TensorFlow. Bohužel neuvádí, jaké jsou limitace funkčnosti vytvořené aplikace – například světelné podmínky nebo rozlišení obrazu. Celkově se jedná o dobře vypracovanou rešeršní studii. Za hlavní nedostatek považuji chybějící přímé srovnání jednotlivých nástrojů – především vhodnost jednotlivých nástrojů pro určité typy úloh, jaké jsou jejich vzájemné výhody a nevýhody. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 111077