NOVÁČKOVÁ, T. REVITALIZACE PŘEDPOLÍ KVĚTNÉ ZAHRADY V KROMĚŘÍŽI [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Hlavním rysem přístupu studentky ke zpracování zadaného úkolu je odvaha používat výrazné architektonické formy. Výsledný koncept potom nastoluje věčnou otázku míry kontextu novotvaru a řešeného prostoru . Na druhé straně v průběhu práce studentka projevovala určitý stupeň pokory, vycházející snad z uvědomění si závažnosti zadaného tématu, složitosti procesu hledání vlastního názoru a specifických podmínek řešeného prostoru. Důkazem toho je koncept přeřešení jižní části zadaného území. Při posouzení přístupu v závěrečné fázi zpracování úkolu je možné předpokládat, že tato pokora v budoucnu nepřeroste v nejistotu omezující schopnost koncepčně zasáhnout do tématu, ale zůstane správně chápaným vztahem k tvůrčímu procesu. V budoucnu doporučují věnovat více pozornosti práci v reálném čase - správně si rozvrhnout vyměřený časový limit do potřebných úseků s vědomím termínu dokončení díla. Práce splňuje úkoly stanovené zadáním bakalářského projektu . Otázky a náměty k obhajobě: 1) Uvažuje autorka o využití velkých střešních ploch nového objektu například pro pochůzí terasy nebo zelenou střechu? 2) Co získává návrh zalomením hlavní pěší trasy ve spodní - jižní části řešeného území? 3) Má autorka konkrétní představu o řešení provozu voliéry - především ve vztahu k přístupu do objektu přes vodní plochu? 4) Z hlavní situace není jasné, kudy je vedena základní přístupová trasa návštěvníka k objektu centra. 5) Pojednání interiéru - zřejmě část restauračního provozu - vykazuje určitou disharmonii mezi prostorovou objemovou koncepcí a zařízením, Z čeho vychází objemový koncept a čím je definována výška vnitřních prostor objektu centra?
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Přístup studenta ke zpracování | B | 84 | pracovitý, svědomitý |
Na první pohled překvapí určitá skromnost v grafickém projevu a výbavě prezentační brožury. Bakalářskému projektu by slušela poněkud větší výpravnost v závěrečné prezentaci. Například tím, že byla zvolena převážně monochromatická grafika, u rekonstrukcí stávajících objektů není jasné, co je původní a co je tvůrčím zásahem autorky do stávající struktury. Zatímco urbanistický koncept horní části řešeného území je jednoznačný, u dolní - jižní části je cítit dílčí rozpaky až ostýchavost autorky. Hlavní situace návrhu nedává jasnou představu o provozním konceptu území, s tím potom souvisí otázka vnímání utvářeného prostoru procházejícími návštěvníky. Práce i vzhledem k určitým dílčím nedostatkům splnila zadané úkoly a prokazuje schopnost autorky postoupit do další fáze své odborné přípravy.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Urbanistické řešení | C | standardní | |
Architektonické řešení | B | možné | |
Provozní řešení | B | možné | |
Technicko konstrukční řešení | C | odpovídající | |
Formální úroveň | C | dobrá |
eVSKP id 22977