MIKULEC, M. Návrh zdokonalení marketingového mixu společnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Práce vychází z nižšího počtu adekvátních zdrojů a dostatečně zpracovaných analýz. Jednotlivé části práce jsou zpracovány na dobré úrovni. Návrhy jsou taktéž rozpracovány na dobré úrovni a lze je považovat za využitelné a přínosné. Práce na dobré úrovni naplňuje stanovený cíl.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Práce na dobré úrovni naplňuje stanovený cíl. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | Zvolený postup řešení je logický, práce uspokojivě využívá metod, které jsou pro tento typ práce adekvátní | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | Obsah teoretické části vytváří východiska pro zpracování analýz a výsledky analýz jsou dále na velmi dobré úrovni využity pro návrh doporučení. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Návrhy využívají poznatků z analytické části, přičemž jejich zpracování je na dobré úrovni. Návrhy lze na základě poskytnutých informací považovat obecně za přínosné. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Práce má odpovídající rozsah, vhodnou a jasnou strukturu. Použitá terminologie i odborná jazyková úroveň je na dobré úrovni. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | Práce vychází z nižšího počtu základních odborných zdrojů, se kterými je pracováno adekvátně. Menší nedostatky lze nalézt ve způsobu citování. |
Bakalářská práce předkládá návrhy v oblasti marketingového mixulečnosti společnosti vyrábějící nábytek. Návrhová část obsahuje návrhy aplikované pro nástroje marketingového mixu, které mohly být více rozpracovány, viz výše. Cíl práce byl naplněn. Práci doporučuji k obhajobě. Otázky k obhajobě: Na základě čeho jste v Kap. 3.3 vybral 4 návrhy výrobů pro sériovou výrobu? Jak společnost vnímá Váš návrh na sériovou výrobu? Jaký časový plán návrhů byste připravil?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | Stanovený cíl práce byl naplněn. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | Autor zvolil adekvátní metody. Nicméně jejich zpracování mohlo být mnohem detailnější, např. analýza zákazníků, konkurence, market. mixu. Kap. 2.9 uvádí Ishikawův diagram, kde by bylo lepší informace k němu popsat přímo, ne až na začátku 3. kapitoly. Také by bylo vhodné do textu více zapracovat výstupy ze studia Procesního managementu. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich odpovídající závěry mohla být lepší vzhledem ke zjištění výstupů z anal. části. | |
| Praktická využitelnost výsledků | D | Návrhy jsou nesystematicky seřazeny a popsány. Také by měly být mnohem více rozpracovány. Minimálně chybí i jejich časový plán realizace, personálná zajištění, náklady a očekávané přínosy. I zde by se dalo velmi dobře zapracovat výstupy ze studia. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | Návrhová část práce mohla být lépe strukturovaná a nepůsobí příliš přehledně. Doporučením by byly větší (pravidelné) mezery mezi kapitolami. Vhodnější je nepoužívat 4 úrovně nadpisů a nepsát o "naše společnost". Některé nadpisy/označení používají zbytečně velké písmo, např. str. 25 - Nepřímá Distribuce. | |
| Práce s informačními zdroji | C | Autor v práci využívá adekvátních informačních zdrojů, které jsou citovány, ale ne vždy jednotně a přesně. |
eVSKP id 160308