BENEŠ, D. Studie systému technologického využití tepla v procesu „waste gas-to-energy“ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Student Daniel Beneš řešil svoji diplomovou práci, zaměřenou na studii systému technologického využití tepla v procesu „waste gas-to-energy“ iniciativně, samostatně a pečlivě. Splnil veškeré požadavky zadání a při řešení práce se plně řídil pokyny vedoucího práce. Dosažené výsledky práce jsou na výborné úrovni a lze je přímo využít v praxi v dané odborné oblasti. Z pohledu vedoucího práce proto hodnotím předloženou diplomovou práci známkou A/výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce se zabývá problematikou koncepcního navrhování systémů technologického využití tepla v průmyslových procesech „waste gas-to-energy“ (WGtE). Cílem práce bylo seznámení se s problematikou systému technologického využití tepla v těchto procesech a s jejich typickou aparátovou skladbou a na základě studia vlivu využití odpadního tepla procesu hlavními technologickými proudy na hospodárnost provozu, resp. úsporu primárního paliva, zformulovat návrhový postup pro koncepční navrhování systémů technologického využití tepla v těchto procesech. Vytvořený postup měl pak diplomant aplikovat pro konkrétní průmyslové zadání, tj. uskutečnit koncepční návrh systému technologického využití tepla v procesu V teoretické části diplomant popisuje termické zpracování plynných odpadů a využití odpadního tepla spalin pomocí různých typů výměníků tepla. V praktické části se diplomant nejprve zabývá posouzením využitelnosti analytické metody rekonstrukce pro nový návrh procesu. Jsou zde popsány rovnice, které daný analytický model využívá a vhodnost analytické metody je pak posuzována na modelovém příkladu průmyslové jednotky. Ta je provedena srovnáním výsledků získaných z této analytické metody a výsledků získaných pomocí simulace této jednotky v softwaru Chemcad. Dále je popsána tvorba grafického výpočtového nástroje pro koncepční navrhování systému technologického využití tepla, které je prováděno za pomoci T-Q diagramu a posunu křivek. Vytvořený analytický model provádí technicko-ekonomický optimální koncepční návrh systému technologického využití tepla. To je prováděno hodnocením investičních nákladů na výměníky tepla pro předehřev technologických proudů spolu s ročními úsporami primárního paliva v závislosti na minimální návratnosti investic. V hlavní praktické části pak diplomant aplikuje vytvořený výpočtový model na průmyslový případ a na koncepční návrh integrovaného zařízení. Konstatuji, že student splnil veškeré požadavky zadání a při své práci musel prokázat schopnosti využívat různé výpočtové nástroje a vytvořit vlastní výpočtový model pro optimální návrh a uspořádání systému využití tepla v procesech WGtE. Vytvořený analytický model je dobře uplatnitelný v praxi. Student také prokázal, že rozumí procesním činnostem a je výborně připraven pro praxi procesního inženýra. Práce je dobře členěna na jednotlivé kapitoly a po grafické stránce je rovněž na dobré úrovni. Ačkoli jsou v práci některé typografické nedostatky a drobné chyby, je práce na velmi dobré úrovni. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji známkou A/výborně. Poznámky: Na obr. 2 diplomant označuje zařízení jako generace páry, mělo by být generátor páry. Dále pak obr. 24 a obr. 26 neznázorňuje situaci popsanou v textu? V kapitola 4.6 je např. napsáno: "Dostupný výkon ze spalin činí 5037 kW." Dle obr. 24 a 26 je dostupný výkon cca 4700 kW. Nesrovnalosti mezi textem a grafy jsou i u křivky odpadního tepla. Excel mohl být lépe graficky zpracován. Je téměř nemožné zjistit, jak funguje a co musí zadat uživatel. Některé stejné hodnoty nejsou propojeny pomocí odkazu, ale uživatel je musí zadávat znovu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 157601