TOPINKA, L. Nastavení materiálového profilu stereolitografického 3D tisku se zaměřením na rozměrovou přesnost [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Rešeršní část práce dává komplexní přehled o technologii stereolitografického 3D tisku. Je dobře logicky uspořádaná a napsaná kvalitním slohem. Cílem práce je nalezení vhodných procesních parametrů pro výrobu maximálně přesných modelů. Experimenty byly vhodně zvoleny, jejich počet však do jisté míry limitovala výpůjční doba tiskárny. Závěr práce ukazuje, že problematika nastavení parametrů je velmi komplexní, a tudíž není možné definovat jednotná pravidla pro všechny typy materiálů a modelů. Diskuse shrnuje poznatky a definuje doporučení pro tisk různých geometrických prvků, porovnává dva typy materiálů a poukazuje na rozdíly v rozměrové přesnosti dílů tisknutých na různých místech platformy. Vyvozené závěry jsou adekvátní. Formální náležitosti práce byly splněny a grafické zpracování je v pořádku. K práci nemám podstatné připomínky, proto ji doporučuji k obhajobě s hodnocením A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Hodnocená bakalářská práce se zabývá stereolitografickým tiskem a konkrétně nastavením materiálového profilu pro dosažení ideální rozměrové přesnosti. Rešeršní část práce je zpracována velmi dobře, řeší fyzikální základy spojené se stereolitografickým tiskem. V některých částech práce (např. kapitola 2.2.1) chybí citace zdrojů, ze kterých autor čerpal. Analýza problému obsahuje některá nevhodná spojení („ovlivňován spoustou parametrů“) nebo příliš obecná konstatování („…vliv…mají však i ostatní veličiny“). Veličiny navíc popisují realitu, nemají vliv. Praktická část práce je poměrně dobře členěná a dobře popisuje použité materiály a metody, provedené experimenty a dosažené výsledky. Některé části práce jsou poměrně detailně a obsáhle popsány a zejména v kapitole 5 (Výsledky) bych ocenil nějaké uvedení do grafů nebo tabulek, které by dávalo lepší představu než jen uvedení hodnot v textu. K praktické části mám dále několik konkrétních výhrad. V kapitole 4.1 je chybně uveden hlavní důvod rozdělení tiskové plochy na více segmentů. Dále se v textu vyskytují nepřesnosti jako záměna termínů „koeficient“ a „funkce“, chybí citace některých obrázků v textu, nepřesný překlad termínu z angličtiny (lens=objektiv, nikoliv čočka) nebo citace hodnoty 0,44 m, která se v citovaném článku nevyskytuje. V kapitole 5.5 bych očekával hlubší analýzu vlivu pozice v segmentu na přesnost. V kapitolách Diskuze a Závěr jsou dosažené výsledky vhodně analyzovány a jsou vyvozeny patřičné závěry. I když je řečeno, že nelze udělat obecné nastavení pro různé materiály k dosažení nejvyšší přesnosti, očekával bych, že z dosažených výsledků budou stanoveny v závěru parametry pro daný materiál, při kterých by měla být dosažena nejvyšší přesnost vyráběných dílů. Celkově je práce dobře zpracovaná, byly splněny stanovené cíle, a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 101628