Posudky závěrečné kvalifikační práce

Téma práce je náročné a vyžaduje komplexní znalosti z mnoha oblastí. Právě tato náročnost často svádí ke schematičnosti při vypracování finančního plánu a návrhu parametrů ocenění, což se ukázalo i u této DP. Důsledkem je pak např. vysoký rozdíl mezi rentabilitou investic a náklady kapitálu, který je v dlouhodobém časovém horizontu těžko udržitelný (a tím reálný).

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů	C	Studentka splnila stanovené cíle DP, postupovala v souladu s zadáním.
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod	B	Oceňuji autorčinu snahu postihnout specifika společnosti v analytické části, její mezinárodní rozměr a vyvozovat z toho závěry. Na druhou stranu musím konstatovat, že v práci není výrazný rozdíl mezi postupem ocenění v první a druhé fáze, což se projevilo v konstantních hodnotách použitých parametrů při sestavování finančního plánu.
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	C	Autorka postupovala schematicky, zejména v návrhu finančního plánu a celého postupu ocenění, v mnoha případech postrádám zdůvodnění použitých parametrů.
Praktická využitelnost výsledků	C
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň	C
Práce s informačními zdroji, včetně citací	B

Posudek oponenta

Pěta, Jan

Práce vychází ze standardních postupů, které jsou stanoveny. Za pozitivum pokládám, že práce je zpracována velice podrobně na několik variant, které mohou nastat a jsou vždy vyčísleny.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů	B
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod	D
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	B
Praktická využitelnost výsledků	B
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň	B
Práce s informačními zdroji	C

Posudky

Posudek vedoucího

Režňáková, Mária

Posudek oponenta

Pěta, Jan

Otázky