Posudky závěrečné kvalifikační práce

Vzhledem k aktivitě studenta během semestru, dobrému implementačnímu výstupu, který svým přístupem je poměrně unikátní, doporučuji celkové hodnocení velmi dobře - B .

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Informace k zadání			Cílem tohoto zadání bylo vytvořit alternativu k existujícím komerčním nástrojům pro správu obsahu e-ink displejů. Vzhledem ke kombinaci více technologií je považuji za mírně obtížné. Student z mého pohledu zadání splnil a přinesl funkční řešení, které v některých parametrech (např. uživatelská přívětivost) existující řešení převyšuje.
Práce s literaturou			Student aktivně pracoval s literaturou, kterou si sám vyhledával.
Aktivita během řešení, konzultace, komunikace			Student své řešení pravidelně konzultoval. Nejvíce bylo diskutováno celkové fungování systému a konceptuální pojetí, naopak s vlastní implementací vždy přicházel připraven a pracoval samostatně.
Aktivita při dokončování			Implementační i textová část práce byla dokončena v dostatečném předstihu a provedli jsme několik iterací revize textu práce.
Publikační činnost, ocenění			Není známa. Navržený software však doporučuji uvolnit i s dokumentací a s případnými jazykovými mutacemi (minimálně českou a slovenskou) pod open-source licencí, jelikož řeší téma, které komunita zabývající se vestavěnými systémy, chytrou domácností a např. domácími fotovoltaickými elektrárnami často řeší. Systém je nyní funkční, domnívám se však, že komunita by ještě pár drobných rozšíření (např. další widgety či datové zdroje) ocenila.

Posudek oponenta

Šimek, Václav

Bezpochyby se jedná o velmi kvalitně zpracovanou bakalářskou práci pro stránce realizačního výstupu i technické zprávy. I přes výše zmiňované drobné nedostatky či připomínky bych si dovolil udělit souhrnné hodnocení stupněm B - velmi dobře , 85 bodů .

Dílčí hodnocení
Kritérium	Body	Slovní hodnocení
Náročnost zadání		V případě zadání této bakalářské práce soudím, že její celková náročnost odpovídá běžným zvyklostem.Požadavky týkající se implementační stránky pak zahrnují uživatelský systém pro vzdálenou správu e-ink displejů, což je i hlavní realizační výstup.
Rozsah splnění požadavků zadání		Z pohledu celkového zaměření projektu mi přijde hned bod 1) zadání sám o sobě poněkud zbytečný, poněvadž další části projektu s inteligentní domácností mají pramálo společného. Nicméně zadáni bych samozřejmě označil za splněné ve všech jeho bodech.
Rozsah technické zprávy		Technická zpráva tvoří kompaktní celek obsahující všechny potřebné informace. Její hlavní část svým rozsahem bez problémů naplňuje stanovené požadavky.
Prezentační úroveň technické zprávy	80	Technická zpráva je členěna do celkem 7 kapitol, které v logickém sledu popisují jednotlivé aspekty řešení projektu. Připomínku bych snad vznesl jen ohledně 2. kapitoly zaměřené na problematiku inteligentních domácností, která je sice hezky zpracovaná, nicméně mi úplně nezapadá do celkové koncepce projektu. Taktéž bych ocenil v rámci přílohy sekci popisující strukturu či obsah odevzdané datové přílohy.
Formální úprava technické zprávy	75	Jazykovou stránku práce si netroufám blíže posoudit, poněvadž text je zpracován ve slovenském jazyce. Nicméně technická zpráva je poměrně čitelně napsána a čtenář nemá problém s orientací v textu. Nejsem si vědom žádných matoucích či nesrozumitelných formulací. Řekl bych, že text má velmi slušnou úroveň. Možná až trošku rušivě působí poměrně velký počet odkazů pod čarou použitých prakticky v rámci celé technické zprávy (viz např. strany jako 13, 16, 18). Kromě toho jsem zaznamenal, že některé z obrázků (např. 4.2 a několik dalších) jsou částečně rozostřené. V rámci 5. kapitoly je použito několik ukázek kódu, které jsou od okolního textu odlišeny použitím jiného fontu. Možná by také bylo vhodné u těchto výpisů očíslovat řádky. Byť jsou tyto výpisy označeny podobným stylem jako např. obrázky, tak se na tyto výpisy autor nikde v textu explicitně neodkazuje. Občas je možno v technické zprávě z pohledu formátování narazit na situaci, kdy je při horním okraji stránky vysázeno několik řádků, zbytek stránky je prázdný a následně je tabulka vysázena až na straně následující. To pak působí trošku rušivě.
Práce s literaturou	90	Seznam použité literatury obsahuje dostatek relevantních zdrojů ve vztahu k projektu, jejichž využití je bez problémů. Je jen otázkou, zda se v technické zprávě opravdu musí objevovat tak velké množství odkazů pod čarou.
Realizační výstup	80	Realizační výstup zahrnuje především kód systému pro vzdálené řízení e-ink displejů (front-end a back-end části) a obslužný firmware pro několik typů podporovaných koncových zařízení s tímto typem displeje. Možná je škoda, že autor neimplementoval i možnost tzv. parciálního či částečného překreslení obsahu e-ink displeje. Zdrojové kódy jsou vhodně strukturované a veskrze opatřené komentáři v odpovídající míře. Systém má na úrovni zdrojových kódů modulární charakter a domnívám se, že by nebyl problém rozšířit jeho vlastnosti pomocí dalších funkčních modulů. Coby dílčí omezení realizovaného řešení lze spatřovat fakt, že systém je nejspíše použitelný jen v rámci tzv. vnitřní WiFi sítě. Tedy displeje i počítač, na němž běží realizovaný systém pro správu obsahu, musí být vzájemně propojeny v rámci jedné WiFi sítě. Dlužno ale podotknout, že tento aspekt nebyl v rámci zadání nijak blíže specifikován.
Využitelnost výsledků		Realizované řešení mi bylo demonstrováno a troufám si je označit za plně funkční. Určitě je bez problémů použitelné v domácích podmínkách, případně pro výukové účely. V aktuálním stavu tedy realizační výstup nemusí být úplně vhodný pro nějaké větší či komerční instalace (viz připomínka ohledně nutnosti použití jedné WiFi sítě pro všechna zařízení).

Posudky

Posudek vedoucího

Mrázek, Vojtěch

Posudek oponenta

Šimek, Václav