NEUPAUER, L. Vestavěný systém pro sledování sportovních výkonů v lodním sportu s cílem jejich zdokonalování [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2025.
S přihlédnutím k nadprůměrné aktivitě studenta během řešení a dokončování činností souvisejících se zadáním i se zpracováním technické zprávy, funkčnímu řešení a, v neposlední řadě, nadšení studenta při zpracování daného tématu navrhuji ohodnotit práci studenta a její výsledek stupněm B .
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Zadání považuji za obtížnější - sice stavělo na vědomostech, dovednostech a praktických zkušenostech z předmětů běžného bakalářského studia, nicméně realizace řešení musela být dokončená , alespoň ve formě funkčního prototypu, s předstihem kvůli požadavku ověření v reálných podmínkách . Za stěžejní považuji body 4 a 5 zadání - vzhledem k jejich dokončení považuji zadání za splněné . | ||
| Práce s literaturou | Student prokázal schopnost samostatně využívat vedoucím doporučené i vlastním úsilím nalezené informační zdroje související s řešeným tématem, mj. orientovat se v nich, čerpat z nich a vhodně využívat informace v nich obsažené k řešení daného tématu. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Dané téma začal student zpracovávat včas , řešení průběžně konzultoval a informoval o dílčích pokrocích i dalším směřování řešení projektu. Student pracoval samostatně , na konzultace byl vždy velmi dobře připraven . | ||
| Aktivita při dokončování | Výsledek práce studenta (tj. realizační výstup a technická zpráva) mi byl ke konzultacím předkládán sice průběžně, avšak s mírným zpožděním negativně ovlivňujícím zejména kvalitu zpracování bodu 5 zadání; konečná podoba výsledku mi byla předložena v dostatečném předstihu , umožňujícím mi připomínkovat ji před odevzdáním. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Výsledek práce studenta má potenciál pomoct zdokonalit sportovní výkony ve vodním sportu a, s velkou pravděpodobností, najde využití přinejmenším v některém z místních sportovních klubů a bude dále vyvíjen . |
Domnívám se, že pokud by k dokumentační stránce projektu bylo přistupováno s větší pečlivostí, dalo by se uvažovat o podstatně lepším hodnocení. S ohledem na uvedené skutečnosti tedy navrhuji souhrnné hodnocení stupněm D - uspokojivě , 65 bodů .
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Z faktické specifikace zadání posuzované bakalářské práce plyne, že je nutné pro její úspěšné dokončení vhodně zkombinovat poznatky z několika různorodých oblastí, které zahrnují technickou realizaci měřicího zařízení, implementaci obslužného firmware a vytvoření uživatelské aplikace pro mobilní zařízení. Zadání jako takové tedy považuji za obtížnější. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Při zhodnocení míry splnění požadavků zadání bych si dovolil postupovat takříkajíc od konce. Především je nutné poznamenat, že požadovaný realizační výstup v podobě vestavěného zařízení a nezbytné softwarové výbavy existuje. Bohužel ve vztahu k zadání pak dokumentační stránka projektu vykazuje určité nedostatky. Především se domnívám, že v technické zprávě přinejmenším částečně chybí v bodě 2) zadání požadovaná rešerše měření. V tomto kontextu nepovažuji 3. kapitolu za adekvátně zpracovanou. Dále bych pak očekával, že v 6. kapitole bude čtenáři dle bodu 5) zadání prezentováno detailní otestování realizačního výstupu v reálných podmínkách a vyhodnocení zjištěných skutečností. Kromě poznámek k objemu přenášených dat a stabilitě bezdrátového spojení zde však nefigurují žádné další poznatky. | ||
| Rozsah technické zprávy | Celkový rozsah hlavní části technické zprávy činí 40 normostran, což je hodnota naplňující jen velmi těsně pouze minimální stanovené požadavky. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 60 | Hlavní část technické zprávy je členěna do celkem 7 kapitol, kdy teoretická část práce má rozsah 8 stran a následně je 24 stran věnováno popisu vlastního řešení spolu se zhodnocení výsledků. Domnívám se, že přinejmenším některé aspekty projektu mohly být zdokumentovány s mnohem větší pečlivostí. Technická zpráva je sice psána v angličtině, avšak postrádám v ní rozšířený abstrakt (v češtině či slovenštině) dle příslušných předpisů, konkrétně dle Směrnice rektora č. 72/2017 (čl. 3, odst. 7 a čl. 15, odst. 1e) a dle Směrnice děkana č. 7/2018 (čl. VI, odst. 5). Dále bych rád upozornil na následující skutečnosti: na konci úvodní kapitoly mohlo být zařazeno stručné seznámení s obsahem následujících kapitol ve 3. kapitole je pouze velmi zkratkovitě shrnuta problematika mikrokontrolerů a chybí rešerše z oblasti měření orientaci v textu kapitol 4. a 5. považuji za poněkud problematickou, snad až na sekci 5.4, s níž jsem v zásadě spokojen poměrně stručné závěry z testování realizačního výstupu shrnuje 6. kapitola, kdy zde postrádám vyhodnocení reálně naměřených výsledků | |
| Formální úprava technické zprávy | 70 | Z pohledu formální úpravy textu zde nespatřují nedostatky zásadního významu. Zaznamenal jsem však, že občas autor zapomene odkázat se z okolního textu na vložený obrázek přes jeho číselný identifikátor. Určitě lze pozitivně hodnotit snahu autora o sepsání textu v anglickém jazyce. Spíše než na očividné gramatické nedostatky je možno příležitostně narazit na ne příliš šťastně zvolené formulace: „This screen features these components:“ – stylisticky redundantní, vhodnější by bylo např. „The main components of this screen are:“ Místy jsou problematické shody časů a používání členů (např. „The paddle at rest is usually placed in a horizontal position.“ by se dalo přeformulovat přesněji jako „When not in use, the paddle is typically stored in a horizontal position.“) Občasná kolísání mezi formální a neformální stylizací („Nowadays“, „Thanks to“ apod.) | |
| Práce s literaturou | 70 | V přehledu použité literatury bych ocenil více položek se vztahem k oblasti vestavěných systému, problematiky měření či senzorických technologií. To by pak umožnilo adekvátně doplnit body 2) a 5) zadání. | |
| Realizační výstup | 65 | Realizační výstup zahrnuje technickou realizaci měřicího zařízení, potřebný obslužný firmware a uživatelskou aplikaci pro mobilní zařízení s operačním systémem Android. Bohužel posouzení jeho skutečné funkčnosti je na základě poměrně skoupých informací prezentovaných v technické zprávě ne úplně jednoduché. | |
| Využitelnost výsledků | Soudě dle informací obsažených v technické zprávě a odevzdaných doplňkových podkladech, bude realizační výstup nejspíše funkční. Nicméně zde chybí podrobnější vyhodnocení jeho praktického nasazení, aby bylo možné se vyjádřit k jeho skutečné užitné hodnotě a přínosu pro tréning v oblasti vodních sportů. |
eVSKP id 161644