ROVNÝ, J. Návrh paroplynového cyklu pro teplárenský provoz [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Předložená diplomová práce se zabývá komplexním přístupem návrhu energetického zařízení - paroplynového cyklu pro kombinovanou výrobu elektřiny a tepla. Na základě specifikovaného zadání provedl diplomant koncepční návrh zdroje pro dvě varianty vyvedení tepelného výkonu. Na koncepční návrh navazuje velmi kvalitně zpracovaná výpočtová část, kde je provedena podrobná analýza jednotlivých částí a hmotově energetická bilance. Diplomová práce je zpracována na vysoké úrovni, komplexnost řešení ukazuje na výbornou orientaci diplomanta v dané problematice. Předloženou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce se zabývá návrhem paroplynového oběhu pro teplárenský provoz s dodávkou tepla v teplé, nebo horké vodě. V úvodní části práce je poměrně rozsáhlá rešeršní část, která svým charakterem odpovídá spíše konspektu zdroje 2 a svým rozsahem je až nadbytečná. V následující časti je popsáno koncepční řešení a uvedeny rozdíly při dvou základních provozních stavech, které se primárně liší teplotou topné vody dodávané do SCZT. Projekční schéma je sice popsáno podrobně, ale vlastní popisované schéma je až v závěru kapitoly, bez upozornění na začátku. V rámci zvoleného konceptu bych měl výhradu ke zvolenému rozdílu teploty odplynění (105 °C) a teploty přiváděného kondenzátu (75 °C), který je ve výši 30 °C, ale doporučovaný optimální rozdíl je maximálně do 15 až 20 °C. V rámci tepelného výpočtu v kapitole 5 je řešena jak strana spalin, včetně stechiometrického výpočtu, i strana vody / vodní páry. Postup je veden řádně podle použité literatury, i když ne zcela přehledně, protože schéma s popisem jednotlivých bodů, případně hodnot v jednotlivých bodech je až v následující kapitole 6. K samotnému výpočtu bych měl výhradu. V rovnici 5.243 (str. 80) a rovnici 5.281 (str. 84) je počítán vnitřní nikoliv svorkový výkon parní turbíny (PT). Od vnitřního výkonu PT je třeba odečíst mechanické ztráty, ztráty v převodovce, která je dle str. 98 uvažována, a v generátoru. Tato chyba se následně promítne do poměru výkonů (rce. 5.244 a 5.282), kde v jednom případě je svorkový a ve druhém případě vnitřní výkon, takže poměr již nebude úplně na úrovni předpokladu 32,92 % resp. 43,33 %. Chyba se promítne i do celkového svorkového výkonu (rce. 5.250 a 5.288), následně do celkové účinnosti a teplárenského modulu. Práce neobsahuje zásadní nedostatky, chyby a splnila zadání v celém rozsahu. Po formální, jazykové a pravopisné stránce je práce na odpovídající úrovni, i když celkový dojem kazí řada překlepů a uspořádání práce. Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou velmi dobře / B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 124319