HORŇASOVÁ, T. Obytný soubor na ul. Pastviny v Brně - Komíně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2015.
Logický a promyšlený návrh využívající potenciálu topografie místa s výraznými liniovými motivy aleje a paralelní stoupající ústřední cesty a také s motivem vrstvení (střídání a skládání interiérových a exteriérových prostor - RD s atrii, respektive motiv bran při průchodu od komunikace k zahradám okolo BD). Celkový architektonický výraz je jednoduchý a přesto příjemný a elegantní až s poetickým nádechem. V celkovém hodnocení lze konstatovat vysoce kultivovanou práci, profesionální v urbanistickém, architektonickém i grafickém zpracování přesvědčivě dokládající schopnost autorky obstát v praxi. Současně výrazně oceňuji autorčin příkladný a svědomitý přístup k práci na projektu. Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A 95.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Svědomitý a samostatný přístup k bakalářské práci s výborným časovým rozvrhem. |
Předložená práce řeší zadané území v souladu se zadáním. Autorka řeší území sice poměrně konvenčně, nicméně velmi citlivě a vkládá do řešení řadu prvků zvyšujících kvalitu bydlení. Výše uvedené nedostatky jsou spíše okrajové. Práce má vysokou úroveň, splňuje požadavky na bakalářkou práci a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Autorka navrhuje novou obytnou ulici, která respektuje stávající orientaci okolních ulic (po svážnici), z jedné strany s atriovými RD a na druhé straně pěti bytovkami. Střídáním dvou typů RD rozmělňuje monotónnost nové ulice. Bytové domy mají přiměřené měřítko. Jsou doplněny další veřejné funkce (dětské hřiště, park navazující na Palackého vrch). Citlivěji mohla být řešena návaznost na stávající RD na západní stravě areálu. Jedna strana ulice je tvořena pouze garážovými stáními, ty navíc narušují vazbu bytových domů na ulici. | |
| Provozní řešení | B | Provozní řešení jednoduché, bezkolizní a přehledné. Autorka se snaží zvyšovat běžný standart jak RD tak bytových domů (atria, zahradní domečky, střešní terasy). U RD se považuji za nevhodné řešení vstupu přes garážové stání. Atria jsou bohužel spíše stísněná, na svoji hloubku mají poměrně malý půdorys. U typu A, širokého jen 6,1m, působí až nadbytečně - na jedné straně vytváří pouze dlouhou komunikaci. U typu B je oddělená jídelna od kuchyně. V projektu chybí větší variabilita bytů v bytových domech, všechny jsou identické. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Konstrukční systém je zvolen adekvátně k účelu stavby. | |
| Architektonické řešení | B | Architektonický výraz navržených objektů je soudobý a uměřený účelu stavby. U obytné ulice bych očekával větší komunikaci s okolními objekty, na obou stranách dominují garážová stání. Atria u RD jsou poněkud stísněná | |
| Formální úroveň | A | Odevzdaná dokumentace je úplná, přehledná a na výborné grafické úrovni |
eVSKP id 84866