ZEMAN, M. Hodnocení povrchově vytvrzených vrstev pracovních částí vačkových hřídelí spalovacích motorů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.

Posudky

Posudek vedoucího

Doubrava, Marek

Student Michal Zeman ve své bakalářské práci zpracoval rozsáhlé a podrobné téma hodnocení vytvrzených vrstev funkčních částí vačkových hřídelí. Práce splňuje požadavky zadání jak v teoretické, tak v experimentální části. V literární rešerši systematicky shrnuje současné metody povrchového vytvrzování, včetně jejich technologických principů, výhod a rizik, a vyzdvihuje specifika jednotlivých metod v kontextu výroby vačkových hřídelí. V experimentální části student analyzoval šest různých hřídelí pomocí metalografie a měření průběhu tvrdosti. Hodnocení jednotlivých případů je přehledné, doplněné o vybrané snímky a grafy, které dokreslují strukturu a kvalitu vytvrzených vrstev. Byla provedena i aplikace metody PFMEA, čímž student naplnil i požadavek na analytické zhodnocení technologických rizik. Předložená práce nad míru odpovídá úrovni bakalářské práce, přičemž výsledky jsou také více než adekvátně interpretovány. Přínosem je zejména reálné srovnání více typů hřídelí z běžného provozu, které přineslo zajímavé zjištění o různorodosti technologií a výsledné kvalitě vrstev. Student prokázal schopnost samostatné práce, orientaci v problematice a zvládnutí experimentálních metod. Formální stránka práce je na dobré úrovni, text je čtivý a strukturovaný, byť místy s menšími jazykovými nedostatky, které však nebrání porozumění obsahu. Práce s literaturou je na dle počtu zdrojů na excelentní úrovni. Rozsah experimentální části je nadprůměrný a práce svým poctivým zpracováním přináší výjimečné a přehledné srovnání, které v dostupné literatuře není dohledatelné. Celkově práci hodnotím jako velmi dobrou, uděluji hodnocení dle ECTS za A, a doporučuji kobhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Havlík, Petr

Předložená bakalářská práce zabývající se hodnocením povrchových vrstev vačkových hřídelí se v teoretické práci věnuje stručnému popisu výrobních metod a materiálů používaných pro vačkové hřídele, na který navazuje popis postupů pro zvýšení povrchové tvrdosti. Teoretická část je dále rozšířena o analýzu rizik FMEA při tepelném zpracování vačkových hřídelí. Praktická část je na poměry bakalářské práce velmi obsáhlá, přesto je zpracována kvalitně a přehledně. Na každém ze šesti vzorků student provedl detailní popis a historii dané vačkové hřídele, na které poté následně provedl detailní metalografický rozbor doplněný o průběhy mikrotvrdosti. Vzhledem k absenci výrobní dokumentace u prvních čtyř hřídelí jsou tyto kapitoly doplněny o zhodnocení použité technologie výroby, které vychází právě z výsledků metalografického rozboru a měření tvrdosti. Vytknout lze pouze nevhodně zvolené slovní obraty a stylistické chyby jako je číslování obrázků či mezery mezi textem a obrázky. Dále by bylo vhodné některé opakující se popisy (např. použitá nastavení při měření tvrdosti) shrnout v jedné kapitole, což by mohlo přispět k lepší čtivosti BP. Tyto výhrady však celkový dojem z BP nesnižují a doporučuji bakalářskou práci k obhajobě s hodnocení A.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 165969