VANČO, P. Kryptografická podpora současných programovatelných čipových karet [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2019.

Posudky

Posudek vedoucího

Dzurenda, Petr

Cíle bakalářské práce považuji za splněné. Student implementoval vlastní aplikaci pro automatizované testy kryptografické podpory a výkonosti čipových karet MultOS. Aplikace je funkční. Postrádám v ní však testy všech podporovaných algoritmů na čipových kartách např. podpory ECC operací (sčítání bodů, násobení bodu atd.). V praktické části chybí bloková schémata, diagramy či klíčové části kódu aplikace popisující návrh a strukturu implementované aplikace. Diskuze výsledků a jejich vyhodnocení je na slabší úrovni. Chybí ucelený přehled kryptografické podpory a výkonosti jednotlivých algoritmů na všech zapůjčených čipových kartách MultOS. Student konzultoval postup a dosažené výsledky nepravidelně a to pouze na výzvu vedoucího práce. Po formální stránce je práce na nižší úrovni. Text obsahuje překlepy, gramatické chyby, hovorové pojmy. Student nedefinuje význam zkratek při prvním výskytu, grafy jsou špatně čitelné a některé věty špatně strukturované. Celkově hodnotím práci známkou C s 71 body.

Navrhovaná známka
C
Body
71

Posudek oponenta

Hajný, Jan

Práce je zaměřena na oblast vývoje aplikací pro programovatelné čipové karty a testování podpory kryptografických algoritmů zejména na platformě Multos. Cílem práce je vývoj aplikace schopné otestovat podporu a výkon kryptografických algoritmů. Cíle práce považuji za splněné, nicméně pouze v základní míře. Nejsou prezentovány výsledky pro různé délky parametrů, pro základní operace na eliptické křivce či hashovací funkce. Výsledky, které naměřeny byly, jsou prezentovány v nevhodné formě, není možné přímé srovnání karet a vlivů různých délek parametrů. Grafy jsou nevypovídající – přestože se jedná o sadu diskrétních měření, výsledky jsou prezentovány jako spojitá funkce. Uživatelské rozhraní aplikace je na velmi základní úrovni. Teoretický úvod obsahuje nepřesnosti a zmatečné formulace. Po formální stránce považuji práci za velmi podprůměrnou. Text obsahuje řadu gramatických i stylistických chyb. Nejvýraznější jsou chyby v interpunkci, překlepy, nesprávné citace mimo věty, chybějící slovesa ve větách, nesprávná větná skladba, atp. Popisky tabulek jsou nesprávně pod tabulkami, popisný text nesouhlasí s popisy obrázků (např. obr. 4.8 – jedná se o násobení nebo mocnění?). Zpracování textu je nejvýraznějším nedostatkem práce. Na základě výše uvedeného hodnocení uděluji 60b/D.

Navrhovaná známka
D
Body
60

Otázky

eVSKP id 118091