Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Vávrová, Milada

Jmenovaný zpracovával v rámci řešení své diplomové práce „Příručku jakosti pro předmět Praktikum z environmentální analýzy“. Celou příručku zpracovával v souladu s ISO normami a v návaznosti na veškerá pravidla souvisejícími se zajištěním jakosti v oblasti generování přesných a správných výsledků v environmentální analýze, a to i s dodržením všech zákonitostí správné laboratorní praxe. Pro splnění cílů zpracoval rešerši, kde jsou objasněny jednotlivé prvky jakosti, včetně jejich zajišťování v laboratořích na vysokých školách. V rámci praktické části potom zpracoval pro všechny praktické úlohy, se kterými se seznámil v rámci již zmíněného předmětu Praktikum z environmentální analýzy. Každá zpracovávaná úloha je doplněna krátkým literárním úvodem, který umožní studentům v maximální míře využít veškeré znalosti z tohoto předmětu. Veškeré metody zde použité jsou zpracovány jako Standardní operační postupy, které jsou vhodné pro vysokoškolskou laboratoř z této oblasti, v budoucnu pro možnou akreditovanou laboratoř. Na základě vysoce intenzivního zájmu o řešenou problematiku a vzhledem k výbnornému plnění všech úkolů hodnotím jeho práci klasifikačním stupněm „A“.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Studium literatury a její zpracování	B
Využití poznatků z literatury	B
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	A
Závěry práce a jejich formulace	A
Využívání konzultací při řešení práce	A
Celkový přístup k řešení úkolů	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Doležalová Weissmannová, Helena

Diplomová práce se věnuje systému jakosti a možnosti jeho aplikace v oblasti environmentální analýzy. Teoretická část v rozsahu 13 stran, pak následují další kapitoly příručka jakosti, SOP, a závěr. Toto uspořádání není poněkud tradiční. V kapitole SOP jsou zkráceny a přepracovány návody do prktických cvičení z předmtu praktikum z environmnetální analýzy. Zde není až tak jasné do jaké míry tyto praktické úlohy student sám realizoval, např. zda kritické body experimentu jsou vlastní poznatky, nebo upozornění lektora ve výuce předmětu.. Většina obrázků v práci má anglické popisky (obr.1, 2,3, 7, 8, Teoretický úvod k metodě AAS (kap. 4.4) je v obecné rovině a přímo nekoresponduje s metodami AAS. V těchto metodách nejsou zcela přesně používány termín, co se týče obrázku AMA254, existují mnohem lepší a více vypovídající schémata. V práci je využito 35 literárních odkazů, zejména internetových zdrojů a laboratorních návodů, celá práce je v rozsahu 91 stran. V práci mohlo být využito více literárních zdrojů odpovídající problematice a více zahraničních zdrojů , Závěr je zestručněn. mohlo být uvedeno srovnání s jinými příručkami z této oblasti, existují-li pro některé laboratoře. Diplomová práce splňuje veškeré požadavky pro tento typ prací, a proto ji doporučuji k obhajobě s hodnocením velmi dobře (B).

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Logické členění práce	B
Kvalita zpracování výsledků	C
Interpretace výsledků, jejich diskuse	C
Využití literatury a její citace	D
Úroveň jazykového zpracování	B
Formální úroveň práce – celkový dojem	B
Závěry práce a jejich formulace	B

Navrhovaná známka: B

Otázky

1. Proč by měli být srovnány koncentrace kovů a rtuti s vyhláškou 13/1994, čeho se tato vyhláška týká.
2. Proč si myslíte, že tato příručka jakosti je v současnosti nezbytná pro realizaci předmětu Praktikum z environmentální analýzy. Bude uvedena do praxe a za jakých podmínek, a také jak bude zajištěna udržitelnost této příručky.
3. Jak zajistíte management zdrojů?
4. Proč jste si zvolil za svou diplomovou práci vytvoření příručky jakosti, myslíte si, že Vás tato práce obohatila o praktické zkušenosti a dovednosti v laboratoři (jak Vás celkově tato práce obohatila).