Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Dzik, Petr

Studentka provedla rozsáhlou a systematicky organizovanou sérii časově náročných experimentů, při kterých získala množství cenných experimentálních dat. Ke zpracování naměřených dat přistoupila velmi zodpovědně a samostatně, prokázala také schopnost samostatné orientace v řešeném tématu a efektivní dovednosti projektového řízení. Její experimentální práce významným způsobem přispěla ke zvládnutí technik depozice paladiových nanočástic. Výsledky dosažené u tisku lyofilizovaným nanočásticemi jsou velmi slibné a významně přispěly k řešení výzkumných projektů, na kterých tým laboratoře fotochemie pracuje.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Studium literatury a její zpracování	B
Využití poznatků z literatury	B
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	A
Závěry práce a jejich formulace	A
Využívání konzultací při řešení práce	A
Celkový přístup k řešení úkolů	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Gemeiner,, Pavol

Záverečná práca bola zameraná na prípravu atramentov na báze Pd prekurzov pre ink-jetovú tlač a optimalizáciu tlačených Pd štruktúr pre následné bezprúdové pokovenie pomocou Cu roztoku. V teoretickej časti práce by som vyzdvihol kvalitné a obsiahle spracovanie mechanizmu bezprúdového pokovovania. Ďalej sa táto časť práce venuje najmä popisu princípov meteriálovej inkjetovej tlače a ďalších metodík, ktoré boli využité v experimentálnej časti práce. Obsahovo vychádza teoretická časť z dostatočného množstva literárnych zdrojov a poskytuje dobrý základ k experimentálnej časti práce. Avšak, celkový dojem z tejto časti práce znižuje jej jazykové spracovanie. V práci je veľké množstvo nejasných a neodborných formulácií a ťažko zrozumiteľných viet (neodbornost napr. str. 15 "Typický proces spočíva v nanesení malej mláky tekutého roztoku…" a ťažko zrozumiteľný text napr. prvý odsek kapitoly 2.2.2 na str. 16). Väčšiu pozornosť zo strany diplomantky by si zaslúžil aj úvod a záver práce. Experimentálna časť práce je kvalitne spracovaná, metodiku a postup práce považujem za vhodne zvolené. Čo mi v práci chýba, je väčšia miera diskusie dosiahnutých výsledkov. Aj napriek vyššie uvedeným nedostatkom sa diplomantke podarilo splniť všetky zadané ciele práce, optimalizovať Pd atramenty pre inkjetovú tlač a úspešne aplikovať metódu bezprúdového pokovenia vytlačených katalytických štruktúr medenou vrstvou. Dosiahnuté výsledky považujem za originálne a kvalitné. Pripomienky: str. 9 je uvedné spojenie "výboj kovových iónov v roztoku" - vysvetlite str. 10 a aj ďalej v texte je uvedené HCOO- ako kys. mravčia - ide o jej soľ str. 14 uvádzate spojenie "spätné kontakty solárnych článkov" - ide skôr o zadné kontakty str. 16 píšete: "Veľkou výzvou pri aplikácii procesu priamych nanočastíc atramentových dýz je udržiavať dobrú disperziu nanočastíc v atramente." - vysvetlite str. 38, tab. 2 - pri priemerných hodnotách elektrického odporu chýbajú odchýlky

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Logické členění práce	A
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	C
Využití literatury a její citace	A
Úroveň jazykového zpracování	D
Formální úroveň práce – celkový dojem	C
Závěry práce a jejich formulace	C

Navrhovaná známka: C

Otázky

1. Na str. 16 píšete: "… aby sa zabránilo aglomerácii a vyzrážaniu a aby sa získali stabilné disperzie nanočastíc, musí sa pridať veľké množstvo povrchovo aktívnej látky. Je zrejmé, že ak je pomer povrchovo aktívnej látky k nanočasticia prílis vysoký, bude nemožné po tlači získať vodivé vzory, pretože vstva organického izolátora zabráni priamemu kontaktu medzi vodivými časticami tvoriacimi vzor." Vysvetlite, aký je súvis medzi koncentráciou povrchovo aktívnej látky a prítomnosti organického izolátora? Vysvetlite prosím, čo je to povrchovo aktívna látka a aká je jej úloha v atramente pre inkjetovú tlač. Vysvetlite, čo je "organický izolátor" a akú plní úlohu v tlačových atramentoch?
2. Aké vlastnosti atramentu pre inkjetovú tlač sú klúčové pre jeho dobrú tlačiteľnosť?
3. Na obr. 27 uvádzate najlepší výsledok po tlači Pd štruktúr a následnom pokovovaní na PET fólii. Čomu pripisujete lepší výsledok v pokovovaní Pd na PET v porovnaní s použitými papierovými substrátmi?
4. Pri meraniach DLS (obr. 32-35) uvádzate, že teplota syntézy mala malý vplyv na veľkosť Pd nanočastíc a rozdiely sú minimalné. Každopádne na základe namerných grafov je možné.