KONOPÍK, M. Výkonnostní a regresní testování nástroje Zoner Photo Studio X [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2023.
Matěj Konopík byl téměř po celou dobu projektu aktivní, dbal všech doporučení a konzultace sám inicioval.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Cílem bakalářské práce bylo připravit testovací sadu vybrané části komerčního programu Zoner Photo Studio X, která zároveň bude sloužit jako příklad pro další tvorbu testovacích sad. Tento cíl byl splněn. | ||
| Práce s literaturou | Student si studijní prameny vybíral sám. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Zvlášť v první větší části projektu přistupoval student k řešení velmi zodpovědně a aktivně. Svůj postup konzultoval jak se mnou, tak s technickým vedením ve firmě Zoner. Všechny připomínky akceptoval a zapracoval. V poslední části projektu ovšem aktivita polevila. Na výsledném technickém řešení se tato zmenšená aktivita neprojevila. | ||
| Aktivita při dokončování | Technické řešení bylo dokončeno v předstihu. Technickou zprávu jsem ovšem neměl možnost komentovat. | ||
| Publikační činnost, ocenění |
Svým obsahem považuji práci za výbornou s reálnými dopady na procesy vývoje konkrétního nástroje. Tento závěr však sráží nedostatky ve zpracování textu, které působí dojmem buď dokončování textu na poslední chvíli nebo nedostatečné závěrečné kontroly. Celkově proto musím hodnotit práci nižším stupněm.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Cílem práce bylo analyzovat proces převodu fotografií z raw formátu do běžných obrazových formátů nástrojem Zoner Photo Studio a navrhnout a realizovat automatizované kontroly tohoto procesu. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | |||
| Rozsah technické zprávy | Celá práce má 64 stran, vlastní text mající asi 48 stran splňuje obvyklé rozmezí, ostatní strany tvoří přílohy vhodně doplňující práci. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 95 | Prezentační úroveň práce považuji za velmi dobrou, text je strukturován jasně a jednotlivé části na sebe navazují. Student jasně popisuje problematiku, zavedené postupy, návrh svého řešení a jeho realizaci. | |
| Formální úprava technické zprávy | 65 | Typografická stránka práce je podprůměrná, obsahuje zbytečně dlouhé názvy kapitol a podkapitol a zejména nedodělky, jako např. chybějící tečky na konci věty, nezpracované odkazy na literaturu (např. na s. 26 a 41 je uvedeno ??) či pozůstatky autorových poznámek v textu (např. na s. 20 a 29). V textu se také vyskytují drobné překlepy. | |
| Práce s literaturou | 90 | Výběr studijních pramenů je dostatečný a plně odpovídá tématu práce. Všechny zdroje jsou v textu citovány, student jednoznačně odlišuje převzaté informace a řešení od vlastního přínosu. | |
| Realizační výstup | 95 | Realizační výstup je velmi dobře zpracovaný a plně funkční. Již základní testování prokázalo některé chyby v algoritmech tranformace obrazových formátů. | |
| Využitelnost výsledků | Výsledky práce mohou být využity v procesu vývoje reálného softwaru pro konverzi fotografických formátů. |
eVSKP id 143928