SOUKUP, M. Vytvoření nového programovacího jazyka a jeho transpilátoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2025.
Student projevil průměrnou aktivitu při řešení práce. Student získával poznatky ze studijních materiálů, které se přednáší až na doktorandské úrovni na FIT VUT. Dosažené výsledky nevyústily v žádnou publikaci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Práce byla náročná, neboť vyžadovala intenzivní studium cizojazyčné literatury a následný rozvoj takto získaných znalostí. Byla vypracována podle výše uvedeného tématu a postupu | ||
| Práce s literaturou | Student využíval studijní materiály k řešení práce systematicky. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Komunikovali jsme elektronicky i osobně téměř každý týden, obvykle v pondělí. Student byl během komunikace běžně aktivní, ale dodržoval dohodnuté termíny. | ||
| Aktivita při dokončování | Práce byla dokončena s malým předstihem. Její finální obsah byl konzultován. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Není. |
Kvůli drobným výhradám k textu práce a k porovnání nového jazyka s již existujícími jazyky navrhuji hodnocení uspokojivě (D).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Zadání považuji za obtížnější, protože vyžaduje studium cizojazyčné literatury a pochopení látky nad rámec bakalářského studia. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Výhrady, mám k bodu 2., kde autor v práci málo zmiňuje originální možnosti a přednosti oproti běžně používaným jazykům a bodu 4., kde autor jen okrajově porovnává jazyky. Ostatní body zadání splněny bez výhrad. | ||
| Rozsah technické zprávy | Rozsah práce je odpovídající a přiměřený. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 65 | Text je po obsahové stránce kvalitní. Logická struktura technické zprávy je adekvátní zadání. Vhodnější by bylo první separátně představit kompilátory a transpilátory a následně je srovnat. Práce na několika místech obsahuje zbytečně složitá souvětí, která snižují čitelnost. | |
| Formální úprava technické zprávy | 69 | Po gramatické stránce obsahuje nižší množství chyb. V anglickém abstraktu se vyskytuje nedokončená věta, ovšem v textu práce je následně podobných chyb minimum. Po typografické stránce tabulka 2.1 nevychází na stránku. V textu technické zprávy se vyskytuje několik přetečení textu (například str. 28). | |
| Práce s literaturou | 60 | Práce obsahuje 14 zdrojů. Zdroje jsou adekvátně použité, ovšem mohli být vhodněji zvolené. | |
| Realizační výstup | 80 | Implementace realizačního výstupu má dobrou kvalitu a kód je adekvátně komentovaný. Dokumentace je adekvátní. | |
| Využitelnost výsledků | Práce nabízí nový jazyk s transpilátorem. Uplatnění tohoto jazyka je možné, ale nejisté. |
eVSKP id 161350