STODOLÁK, M. Rekonstrukce simulátoru vozovky. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
Práce splňuje představy vedoucího práce
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Komentář k jednotlivým hodnocením: Cíle a požadavky byly splněny. Jediná výhrada se může týkat chybějící specifikace měřicího rozsahu zamýšlených tenzometrů. Postup a řešení: Při výpočtu ohybového napětí v nebezpečném průřezu mi chybí vysvětlení volby dynamického součinitele kd a započítání vlivu koncentrace napětí od díry pro šroub. Vlastní přínos a originalitu hodnotím B. Zvedák mohl být zajimavým konstrukčním řešením, plně implementovaným do konstrukce krytu. Interpretace dosažených výsledků a vyvození závěrů: Rešeřšní část obsahuje seznam různých typů simulátorů, ale chybí mi jejich rozbor s ohledem na cíle práce (zakrytování z důvodu ochrany obsluhy při provozu, umístění snímačů síly). Dále již zmíněná specifikace použitých tenzometrů. Využitelnost v praxi hodnotím výborně. Výsledky této práce mají přímou návaznost na zaměření výzkumné skupiny Diagnostiky. Logické uspořádání práce a formální náležitosti: V Obsahu by neměl být uveden abstrakt, klíčová slova, atd. Úvod a seznamy by neměly být číslovány. Kapitoly 7,8 a 9 neodpovídají závazné struktuře VŠKP. Grafická, stylistická úprava a pravopis: Přestože student navštěvuje vysokou školu s technickým zaměřením, neměl by úplně zapomínat na základy gramatiky, slovosled a aspoň minimální uhlazenost vyjadřování. K práci s literaturou nemám výhrad. Celkově hodnotím práci jako přínosnou. Celkové hodnocení negativně ovlivnily některé formální nedostatky a zejména pravopis.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 29351