SVOBODA, O. Využití řídicího systému Sinumerik ONE při obrábění na SVL EDU [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Student vypracoval bakalářskou práci v rozsahu 41 stran (plus 19 souborů příloh). Cituje 40 literárních zdrojů (především internetových stránek). O řešenou problematiku projevoval zájem a na doporučené konzultace chodil pravidelně. Zadané téma řešil teoreticky a vlastní navržený tvar experimentálního obrobku i prakticky obráběl na určeném CNC stroji. Kontrolní měření vybraných rozměrů/tvarů konstrukčních prvků zrealizoval na CMM stroji Eclipse 1000. Některé prezentované výsledky (vlastní formulované závěry) jsou nepřesné! Např. str. 35 - kruhovitost prvků D92 a D95.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Predložená bakalárska práca sa venuje téme využitia riadiaceho systému Sinumerik One pre obrábanie. V úvode práce je spracovaný systémový rozbor, kde sa študent správne zaoberá rôznymi aspektami rozoberanej problematiky a analyzuje jednotlivé vstupy. V tejto časti podrobne vysvetlil použitie a možnosti obrábacieho stroja a systém fungovania riadiaceho systému. V ďalšej kapitole na to nadviazal návrhom testovacieho obrobku a výberom použitého materiálu. Z dôvodu konštrukcie, tuhosti stroja a zároveň cene polotovaru sa racionálne rozhodol použiť hliníkovú zliatinu. Pri návrhu obrobku vychádzal z technickej normy VDI/NCG 5211, ktorá stanovuje geometrické tvary jednotlivých častí tak, aby bolo možné overiť presnosť obrábacieho stroja. Pre výrobu tejto súčiastky študent vytvoril NC program. Študent popisuje návrh merania vybraných častí súčiastky. V tejto časti mi chýbajú bližšie informácie ohľadom výberu meracieho zariadenia, prečo sa preň rozhodol a zároveň podrobnejšia špecifikácia stroja. Rovnako mi chýba popis a podmienky merania, ako napríklad prostredie v ktorom bola súčiastka meraná, aká bola teplota pri meraní, atď. Zvažoval pri meraní aj okolité podmienky? Z formálneho hľadiska má práca niekoľko nedostatkov, ako napríklad nelogicky usporiadané vety, neúplný popis obrázka č.2 na str.12, chybné označenie obrázka testovacieho dielca na str. č.27, kde je obrázok označený číslom 19 a v texte číslom 16. Ďalej chýba v kapitole merania označenie meraných častí podľa predchádzajúceho popisu elementov. Rovnako v práci chýba zoznam obrázkov, tabuliek a skratiek s vysvetlením. Vo výkresovej časti chýba autor výkresov. Vidím tam označenie Ústavu konštruovania, preto mám otázku či tieto výkresy robil autor sám, prípadne, či a v akej forme spolupracoval s vyššie spomínaným ústavom. Ďalej sú tu chýbajúce kóty, ako napríklad kóta celkovej výšky. Obecne je prácu možné hodnotiť kladne, ide o praktickú bakalársku prácu s reálnymi výstupmi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 156769