TYMOVÁ, R. Brno žije na Veveří [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
V diplomové práci autorka kvalitně a čitelně dokumentuje svůj záměr ve všech výkresech i textech a bohatě znázorňuje prostorovou představu i nad rámec zadání. V dispozičním řešení městských domů předvedla kromě výborného zvládnutí standardních situací také kreativnější návrhy pavlačového domu s mezonetovými byty.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Romana Tymová prokázala schopnost pracovat samostatně, ve vysokém nasazení po celý semestr a s nadhledem. Pracovala systematicky a předvedla své schopnosti od dobrého konceptu, přes promyšlený urbanistický detail po zdařilou adjustaci. S jejím přístupem jsem velmi spokojen. |
Autorka práce velmi dobře zanalyzovala potřeby lokality. Citlivě pracuje s veřejným prostorem a urbanistickou strukturou. V oblasti architektonického návrhu si je méně jistá především ve schopnosti vizualizace návrhu, na což by se měla v budoucnu zaměřit.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Autorka velice důkladně a dopodrobna analyzovala zájmové území a dokázala tyto informace dostat i do samotného návrhu, což je chvályhodné. Citlivě pracuje s měřítkem jednotlivých bloků a snaží se objemově držet stávající zástavby. Podrobně zpracovává jednotlivé části veřejných a soukromých prostor. Návrhem se zaměřila mimo hlavní veřejná prostranství i na dílčí plochy, např. u křižovatky ulice Minská a Šumavská. Je škoda, že není věnována větší pozornost pohledovému ukončení ulice Pod kaštany. Kvalitní je začlenění historické budovy jízdárny do nově vytvořené městské struktury. | |
| Architektonické řešení | C | Práce s hmotami navržené blokové zástavby a výškové dominanty jsou přesvědčivé. Z dálkových pohledů působí navržená struktura příjemně. Blok je navržen městotvorně s funkčním parterem plným komerčních prostor a mnoha průchody zkracujícími pěší vzdálenosti. Více pozornosti v části parteru by zasloužil objekt z ulice Bulínova a jeho slepá fasáda. Je škoda, že urbanistické dělení na menší stavby v rámci blokové zástavby se nepropsalo do hmotového a materiálového řešení. Vše zůstalo v rámci oddělení jednotlivých domů ve střešní krajině, ale obvodový plášť, především ten ve vnitrobloku je monotónní a opakující se, bez přiznaného dělení. Dispoziční řešení je logické a přehledné, pouze v části administrativní věže je nevzhledně vytrčená hmota schodiště, která narušuje čistotu hmotového řešení z pohledu od ulice Minská. | |
| Provozní řešení | B | Provozní řešení odráží výsledky analýz a velmi dobře zpřístupňuje jednotlivé lokality. Především dílčí řešení komunikace ke gymnáziu M.L. a umístění nové zastávky MHD. Sporné může být navýšení kapacity ulice Šumavská na čtyři pruhy, což by ve výsledku vedlo k odříznutí stávající bytové výstavby od navazujících ploch obchodního centra, aniž by to reálně pomohlo vyřešit dopravní problematiku. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Zvolený konstrukční systém je adekvátní měřítku a výšce stavby a je dobře zvolený. Navržené stoupací šachty, při použití nuceného větrání s rekuperací mohou být mírně poddimenzované. Celkově je ale technicko konstrukční řešení pochopitelné a podrobně popsané. | |
| Formální úroveň | B | Práce má vysokou úroveň textovou a velmi podrobně zpracovanou analytickou část. Velký počet axonometrických zobrazení, která dobře ilustrují navržená řešení. Dech dochází ke konci obsáhlé práce u vizualizací, zákresů do fotografií a pravděpodobně u špatně exportovaných pohledů a řezopohledů. |
eVSKP id 141106