MOJZESOVÁ, Š. Brno Connectivity / Brno Democratic City [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2023.
Diplomovou práci Šárky Mojzesové považuji za přesvědčivě zvládnutou v rovině urbanistického a architektonického řešení i grafické prezentace. Autorka prokázala schopnost koncepčního myšlení, tvorby záměru a strategie vedoucí ke konkrétnímu architektonickému dílu. Prokázala tak schopnost obstát v následné architektonické praxi. Její práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Z pohledu vedoucího práce na tomto místě rád konstatuji přesvědčivé úsilí autorky o nalezení osobité výpovědi na téma projektu – Connectivity/Democratic City, v jehož zadání, mimo jiné, stojí: „…najdi ve městě vhodné místo a navrhni intervenci. Esenciální částí návrhu bude zamyšlení nad spojitostí mezi stavebními objekty a lidmi mezi nimi…“ K tématu i vlastní práci na zadání Šárka přistoupila s nasazením, citlivostí a potřebnou odvahou, která je nutná pro rozhodnutí pracovat na zprvu tak nejasném, subtilním tématu vznikajícím a definujícím se až při vlastním procesu hledání a tvorby. Její práce se vyznačovala celkově pragmatickým přístupem. Průběh diplomového projektu byl charakterizován vyváženým poměrem mezi hledáním ideového konceptu a vlastním „navrhováním“, což se projevilo v dobrém časovém rozvrhu a omezením nadměrného tlaku v závěrečných fázích díla a především na výsledku, který nyní hodnotíme. |
Autorka staví návrh na velmi pevných základech silného konceptu jak v rovině urbanistické, tak i architektonické. V rámci urbanismu je velmi kvalitně vybráno místo a účel stavby. Z hlediska architektury je zde navržen silný koncept „interiérových atrií“, které však v průběhu práce dle mého názoru doznaly určitých kompromisů. V souhrnu se však jedná o velmi zajímavý a kreativní návrh.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Chtěl bych vyzdvihnout velmi dobrý výběr území a druh/funkci navržené stavby v rámci tématu „Connectivity“. V městské části Zábrdovice mohou právě navržené lázně a park tvořit výrazně sjednocujícím prvkem jak pro stávající funkce v území (úrazová nemocnice, bazén, rehabilitace), tak i pro zmíněné rozvojové plochy (bydlení, kanceláře, komerce). Vznikají zde tímto zásahem velmi zajímavé a efektivní vazby, které mohou přispět ke kvalitnímu rozvoji místa. Z urbanistického hlediska je z mého pohledu téma „Connectivity“ naplněno. | |
| Architektonické řešení | B | V rámci architektonického řešení bych rád vyzdvihl poměrně silný koncept, kde je „Connectivita“ vyjádřena myšlenkou „atrií“ ,které propojují interiér s exteriérem a nechávají tak „nahlédnout dovnitř“. Zvolený koncept velmi efektivně a příjemně odděluje jednotlivé prostory/ funkce mezi sebou aniž by je od sebe musel striktně uzavírat. Kladně hodnotím i organizaci prostorů uvnitř stavby. Autorka velmi výstižně přirovnává bazénové haly umístěné uprostřed dispozic k „náměstím“ okolo kterých dále skládá všechny další přidružené funkce. Tento použitý princip je velmi efektivní a spolu s podélnými atrii vytváří zajímavé kompozice uzavřených a otevřených prostorů. Materiálové řešení je zvoleno odpovídajícím způsobem k funkci stavby. Travertin v zemitém odstínu spolu s atrii se zelení a dřevem použitým na vazníky působí pocitově uklidňujícím dojmem. Vnímám však v návrhu i zdánlivě vynucené kroky, které potenciálně silný koncept oslabují. | |
| Provozní řešení | B | Provozní řešení rozděluji ve svém hodnocení na dvě části. Provozní řešení daného místa/ přímého okolí stavby a interiérové/dispoziční provozní řešení. V rámci provozního řešení okolí stavby bych vyzdvihl řešení výrazné eliminace automobilové dopravy a její koncentrování do podzemního parkoviště. Doprava je primárně řešena městskou hromadnou dopravou. Koncepčně tedy řešení velmi správné. K samotnému řešení bych však přidal několik připomínek. V rámci ulice Ponávka, souběžně s Úrazovou nemocnicí by bylo vhodné umístění „pohotovostních“ parkovacích stání pro příjezd a vysednutí návštěvníků nemocnice s následným parkingem v podzemních garážích. Podzemní garáže jsou zcela logicky umístěny pod stavbu lázní, nicméně bych doporučil využít potenciál vytvoření výrazněji většího podzemního parkingu, který se zde nabízí. Hlavní vstup do budovy lázní je velmi vhodně umístěn v návaznosti na navržený park. Společně s dominantními „pobytovými“ schody může velmi efektivně vázat jak návštěvníky parku, tak i samotné návštěvníky lázní. Provozní řešení interiéru je velmi logicky uspořádáno. Velkorysý vstupní prostory podtrhují podstatu důležitosti funkce lázní. Provozní řešení je dále velmi kvalitně řešeno formou převýšené bazénové haly, kterou autorka velmi trefně nazývá „interiérovým náměstím“, ze kterého se dále prostor rozchází do dalších funkčních částí. Pro návštěvníka je tak prostor jasný a přehledný, zároveň při zachování jeho kvality a velmi hezkého principu „objevování“. V rámci provozního řešení bych zde viděl potenciál pro funkční propojení samotných lázní a případně doplněných komerčních prostor (kavárna, komerce týkající se lázeňství/ léčby) tak, aby se více „zabydlel“ parter budovy a přirozeně koncentroval lidi ve větší míře kolem obvodu budovy. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Provozní řešení rozděluji ve svém hodnocení na dvě části. Provozní řešení daného místa/ přímého okolí stavby a interiérové/dispoziční provozní řešení. V rámci provozního řešení okolí stavby bych vyzdvihl řešení výrazné eliminace automobilové dopravy a její koncentrování do podzemního parkoviště. Doprava je primárně řešena městskou hromadnou dopravou. Koncepčně tedy řešení velmi správné. K samotnému řešení bych však přidal několik připomínek. V rámci ulice Ponávka, souběžně s Úrazovou nemocnicí by bylo vhodné umístění „pohotovostních“ parkovacích stání pro příjezd a vysednutí návštěvníků nemocnice s následným parkingem v podzemních garážích. Podzemní garáže jsou zcela logicky umístěny pod stavbu lázní, nicméně bych doporučil využít potenciál vytvoření výrazněji většího podzemního parkingu, který se zde nabízí. Hlavní vstup do budovy lázní je velmi vhodně umístěn v návaznosti na navržený park. Společně s dominantními „pobytovými“ schody může velmi efektivně vázat jak návštěvníky parku, tak i samotné návštěvníky lázní. Provozní řešení interiéru je velmi logicky uspořádáno. Velkorysý vstupní prostory podtrhují podstatu důležitosti funkce lázní. Provozní řešení je dále velmi kvalitně řešeno formou převýšené bazénové haly, kterou autorka velmi trefně nazývá „interiérovým náměstím“, ze kterého se dále prostor rozchází do dalších funkčních částí. Pro návštěvníka je tak prostor jasný a přehledný, zároveň při zachování jeho kvality a velmi hezkého principu „objevování“. V rámci provozního řešení bych zde viděl potenciál pro funkční propojení samotných lázní a případně doplněných komerčních prostor (kavárna, komerce týkající se lázeňství/ léčby) tak, aby se více „zabydlel“ parter budovy a přirozeně koncentroval lidi ve větší míře kolem obvodu budovy. | |
| Formální úroveň | B | Práce má přehlednou grafickou úroven, autorka podává informace v dostatečném a velmi vyváženém rozsahu pro každou část práce. Obsah je proložený srozumitelnými 3D schématy a vizualizacemi již od začátku elaborátu. Stává se tak velmi přehledným od svých prvních stran. Drobnou připomínkou je, že by se dalo více ve výstupu práce „prodat“ téma „atrií“, které převážně ve vizualizacích splývají s interiérem. V půdorysech by se atria, jako hlavní koncepční prvek návrhu, dala také více graficky/umělecky zvýraznit. |
eVSKP id 150685