AUGUSTIN, J. Řezací zařízení na zpracování palivového dříví [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.

Posudek vedoucího

Kašpárek, Jaroslav

Student Jakub Augustin se ve své práci zabývá koncepčním návrhem štípacího zařízení. Jedná se o tvorbu zařízení na zpracování palivového dříví jako přídavného zařízení pro čelní nakladač. Student měl v úvodní části provést malou rešerši obdobných zařízení pro čelní nakladač. Rešeršní část obsahuje pouze obecný popis jednotlivých typů štípacích zařízení na palivové dřevo. Postrádám však obdobné konkurenční zařízení, která jsou na internetu dohledatelná od několika výrobců. Dále pak popisuje autor volbu nakladače, která textově předchází rešeršní části právě nosiče přídavného zařízení. Kapitola číslo 4. má být nosnou kapitolou pro koncepci přídavného zařízení. V této kapitole je uveden model štípacího zařízení a jeho obecný popis, orientační výpočet hydraulických prvků a popis některých detailů. Z této kapitoly a z ukázky 3D modelu mám pocit nedotažené práce do formy využitelnosti pro praxi. Kapitola 5 se věnuje pevnostnímu výpočtu svarů, kde pro přehlednost nejsou známé odkazy na dosazené parametry a především přehlednější schémata. V závěrečné kapitole student popisu obecně a bez detailních hodnot parametrů zvolené komponenty. Práce není příliš rozsáhlá a student často nekonzultoval výsledky své práce, vyjma konce semestru. Nevyhnul se tak některým nepřesnostem a chybám, které jsou: - Některé terminologie nejsou vhodně uvedeny. - Nejsou uvedeny v některých částech textu odkazy k obrázkům a tabulkám, především v rešeršní části. - Nevhodně uvedené dosazené symboly a jejich hodnoty u převážné většiny vzorců, neuvedené citace převážné části hodnot. - Nevhodné nebo minimální uvedení obrázků v textu vzhledem k tematickému textu. V práci použil student základní znalosti z oblasti navrhování hydraulických obvodů a základních pevnostních výpočtů. Práce je z hlediska požadavků a cílů dle zadání s výhradami splněna. Postup a rozsah řešení práce je skromný. Schopnost studenta interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich dílčí závěry je pouze uspokojivá. Uspořádání osnovy práce je sice logické, ale práce není dotažena do finální podoby, jak by měla. Formální náležitosti práce mají nedostatky. Grafická úprava textové části práce je pouze dobrá. Stylistická úprava je taktéž jen dobrá. Citace zdrojů informací nejsou uvedeny kvalitně. Výkresová část práce je dle zadání kompletní, ale nemá dobrou kvalitu zpracování. Na výkresu sestavy nejsou uvedeny všechny potřebné rozměry včetně dvou poloh posunovače, podsestava rámu nemá zpracované připojovací rozměry dalších částí (subdodávek), nosná deska nemá charakter ohýbané součásti a nemá ani rozvinutý plán. Tato práce zanechává dojem rozpracovanosti, přesto doporučuji tuto práci k obhajobě.

Posudek oponenta

Zeizinger, Lukáš

V první kapitole student shrnuje rešeršní poznatky okolo řezacích zařízení. V následné druhé kapitole se student zabývá koncepčním návrhem. Na to navazují následné kapitoly s dokumentací pevnostního výpočtu a v závěru práce je popsaná parametrizace. Výpočtová dokumentace je v rámci zadání splněna a odpovídá rozsahu bakalářské práce. Měl bych však v této práce výtky v podobě nefunkčních křížových odkazů a celkové digitální provázanosti dokumentu. Mimo výše uvedeného je v práci i několik dalších drobných nedostatků formálního charakteru. Konkrétně se jedná o: - občasné typografické chyby, - špatně jazykově formulovaný výčet s použitím vzorců a nedefinováním zkratek v textu od str. 24 po str. 35, - občasné drobné jazykové nedostatky, - v práci není žádný obrázek, který by byl textově okomentovaný, což silně narušuje konzistenci bakalářské práce, - občas nevhodné větné formulace. Předložená práce má i přes některé drobné formální nedostatky celkově dostatečnou úroveň a je v souladu se zadáním. Pan Jakub Augustin prokázal ve své bakalářské práci odpovídající zkušenosti a znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni vysokoškolského studia a doporučuji tuto práci k obhajobě.

eVSKP id 131750