ŠVEJDA, J. Návrh výroby vpusti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Práce je zaměřena na návrh výroby vpusti, rotačního výtažku s přírubou z hlubokotažného korozivzdorného ocelového plechu, technologií hlubokého tažení. Provedení odpovídá stanovenému zadání, je přehledné, srozumitelné a graficky vyvážené. Student přistupoval k řešení zodpovědně, pravidelně chodil na konzultace a již měsíc před termínem odevzdání měl práci hotovu. Praktický návrh výroby je zpracován velmi kvalitně a to včetně požadované výkresové dokumentace.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Bakalářská práce je rozdělená do čtyřech tematických částí. V první části autor popisuje rozbor současného stavu z pohledu funkce zadané součásti. V podkapitole rozebírá možné výrobní technologie. Jako jedna z možností je zmiňována technologie zpětného protlačování, která vzhledem ke geometrii součásti je nereálná. Jako alternativní výrobní technologii se jeví například volba kombinovanou technologií svařování a zakružování. Pro výrobu kanalizační vpusti byla autorem zvolena technologie hlubokého tažení bez ztenčení stěny. V kapitole 2 autor podrobně rozebírá problematiku hlubokého tažení od základních výpočtů po rozbor nástrojů, strojů, maziv určené pro technologii hlubokého tažení. Některá tvrzení jsou v práci zavádějící jako např. „Mezi nejběžnější typy patří lisy výstředníkové a klikové. Využívají se spíše v malosériové výrobě, kvůli složitějšímu ustavování polotovaru.“ Z praxe je známo, že tomu je právě naopak a to, že mechanické lisy jsou využívány především ve velkosériové výrobě. I když obrázek 12 je přejímán z literatury chybí ve spodní části grafu jaký stav napjatosti a přetvoření je v rovině 4, proto i při přejímání obrázků je nutné tomuto věnovat řádnou pozornost. Třetí kapitola popisuje vlastní návrh výroby od stanovení velikosti přístřihu, počtu tažných operací. Je na zvážení zda pro výrobu 25000 ks ročně použít kotoučové nůžky, které byly autorem zvoleny a nevyužít možnou kooperační výrobu jestliže firma nedisponuje laserem. Kapitola je velmi pěkně graficky zpracovaná a názorná. Výkresová část je velmi dobře zpracovaná. Z hlediska manipulace by bylo vhodné doplnění nástroje respektive dílčí podskupiny o transportní oka. Struktura bakalářské práce má logické návaznosti od teoretické části přes analytickou až po vlastní návrhovou. Oponent při studiu této bakalářské práce konstatoval vysokou kvalitu vlastního provedení. Textová část je zpracována přehledně s jasnou obsahovou náplní. Bakalář splnil stanovené cíle Praktický přínos bakalářské práce je nezpochybnitelný a prakticky využitelný Formální úroveň se mi jeví velmi dobrá Závěrečné stanovisko: Předkládaná bakalářská práce obsahuje návrh výroby vpusti. Vytyčené konkrétní cíle práce jsou aktuální a mají reálné praktické využití. Po celkovém zvážení úrovně bakalářské práce Jakuba Švejdy navrhuji hodnocení známkou „A“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 124936