BEHANCOVÁ, K. Typické prvky a žánry textů odborného stylu v anglickém jazyce. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2018.

Posudky

Posudek vedoucího

Baumgartnerová, Alena

Ve své práci TYPICAL FEATURES AND GENRES IN ENGLISH FOR SPECIFIC PURPOSES popsala její autorka na základě prostudovaných dostupných materiálů typické žánry textů v odborném stylu a poté analýzou textů různého odborného zaměření a stylu dospěla ke specifikaci jejich typických prvků. Práce je tedy rozdělena na teoretickou část, ve které studentka shrnuje poznatky související s daným tématem, zjištěné ze zdrojové doporučené, ale i jiné literatury, jak je patrno ze seznamu, a poté následuje vlastní analýza textů. Jako celek tato práce prokazuje orientaci v teoretických konceptech a paradigmatech zpracované problematiky a schopnost kritické práce s informačními zdroji. Práce je rozvržena do 8 kapitol, forma a styl jsou jednotné. První čtyři kapitoly jsou založeny na zdrojové literatuře – zde mohla studentka využít více koherenčních prostředků v uvádění teoretických postulátů různých autorů a uvést k nim vlastní stanovisko. Tím se tedy tato část práce stává výčtem názorů odborníků na danou problematiku – studentka byla na tento fakt upozorněna už při práci na semestrálním projektu. Z práce je ale patrné, že se autorka snažila do dané problematiky proniknout a našla si sama další relevantní zdroje, na jejichž základě mohla vystavět i svoji práci. Vlastní původní práce se tedy nachází v 5. kapitole, ve které jsou analyzovány odborné texty různých žánrů i zaměření. V podstatě ale zvolila pouze 2 žánry – specializované učebnice a články ve vědecko-populárním stylu, nutno dodat, že odlišného odborného zaměření. Všechny texty jsou analyzovány na základě stejného schématu, které by bylo dobré uvést před vlastní analýzou, autorka jej uvádí až v závěru. Každý text je analyzován z hlediska formy, lexiky, gramatiky a diskurzu a je učiněno patřičné shrnutí a stručné srovnání s nespecializovaným psaným projevem. V závěru celé práce je provedeno patřičné shrnutí vyplývající z analyzovaných textů a vyvozen odpovídající závěr. V celé práci je přísně dodržen akademický styl, jsou v ní obsažena komplexní souvětí a odpovídající lexika spolu s ustálenými spojeními. Kromě několika málo překlepů se v práci objevují ojedinělé jazykové a gramatické chyby. Je to občasné nepoužití členů, ojedinělé chyby ve shodě: the subheading …. and the heading .... is smaller; použití příslovce před podstatným jménem: lexically density; nepoužitá inverze po výrazu „not only“ na začátku věty; v několika málo větách nepřípadné použití čárek, evidentně způsobené nedůslednou kontrolou textu. Tyto ojedinělé chyby ale nezpůsobují nepochopení sdělení, jako celek je práce na výborné jazykové úrovni, studentka prokazuje znalost a dovednost v užití odborné lexiky z oblasti lingvistiky a komplexnost ve způsobu vyjadřování. Práce se neodklání od tématu a cíle, který byl stanoven, výsledky vlastní analýzy jsou patřičně shrnuty v závěru. Zadání práce je splněno.

Navrhovaná známka
A
Body
90

Posudek oponenta

Krhutová, Milena

Práce studentky Behancové má charakteristiku nejen práce bakalářské, ale částečně i diplomové práce magisterské. Práce obsahuje reálný výzkum - analýzu odborných textů různých vědeckých disciplin. Jedná se o analýzu sice málo početnou (což odpovídá nárokům na bakalářskou práci) ale metodika analýzy je promyšlená a dobře aplikovatelná na zvolené ukázky profesního diskurzu. Studentka analyzuje texty z hlediska formátu, lexika, gramatiky, koheze a koherence textů a stylu. Charakteristika a popis jednotlivých textů je zdařilá až na menší nepřesnosti v terminologii, nebo výběru vhodných výrazů, či kostrbatou stavbu věty. Styl práce je ale vyrovnaný, formální, odpovídající žánru, menší nepřesnosti nejsou časté. (např.: strana 12 "popular science writing", str. 20 "it can be classed"). Práce je cenná vlastní analýzou, i když, její výsledky jsou očekávatelné. Studentka prokázala spolehlivou orientaci ve stylu odborných profesních textů, dokázala s nimi systematicky pracovat a najít si svá kritéria hodnocení. Práci doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná známka
B
Body
88

Otázky

eVSKP id 111813