KATTAUER, J. Návrh rekonstrukce osvětlovací soustavy sokolovny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2017.
Student Bc. Jakub Kattauer měl se měl ve své práci zabývat návrhem osvětlení sokolovny. Jeho práce měla být celkem rozdělena na čtyři části, kdy měl diplomant nejprve nastudovat platné normativní předpisy, dále zhodnotit stávající stav osvětlovací soustavy. V případě nevyhovujícího stavu navrhnout nové řešení a zhodnotit finanční návratnost použitého řešení. Student všechny tyto části splnil. Diplomovou práci student vypracoval velmi podrobně, jednotlivé kapitoly na sebe logicky navázal a celkově během řešení prokázal velmi dobré odborné znalosti. Během řešení se osobně několikrát účastnil jednání se zástupci majitele objektu, což vyústilo v řešení, u kterého se očekává jeho zapracování do celkové výkresové dokumentace, jenž bude sloužit jako podklad pro rekonstrukci objektu. Práce je velmi podrobně zpracována a dílčí části jsou velmi dobře popsány. Po odborné stránce nemám nic co bych vytknul a celkově práci hodnotím velmi pozitivně. Drobnou výtku mám k místy se vyskytujícím hovorovým výrazům, které jsou ale vyváženy svědomitým přístupem ze strany studenta k řešení problému a velmi obsáhlým zpracováním práce. Dílčí výsledky své práce student prezentoval velmi zodpovědně a na konzultace přicházel vždy připraven. S přihlédnutím k výše uvedeným skutečnostem práci hodnotím stupněm A/95 bodů a doporučuji ji k obhajobě u SZZ.
Student Bc. Jakub Kattauer měl za úkol vypracovat diplomovou práci na téma Návrh rekonstrukce osvětlovací soustavy sokolovny. Práce splňuje body svého zadání. Student shrnul základní znalosti týkající světelně – technických veličin, vlastností svítidel a osvětlování interiérů. V praktické části práce realizoval návrh osvětlovací soustavy v programu Relux a ekonomické zhodnocení dvou variant návrhu. Práce má velmi dobrou úroveň, ale mám k ní pár drobných připomínek. Zkratka pro svítivou diodu se píše velkými písmeny. Na str. 31 student píše světelné křivky a myslí křivky svítivosti. Na str. 51 se zabývá návrhem nouzového osvětlení toalety pro personál a tuto místnost z návrhu záměrně vynechává. Nouzové osvětlení ale patří i do této místnosti, a to hlavně z důvodu, že nelze s určitostí říct, jak bude personál při krizové situaci jednat a zda nezačne v tu chvíli panikařit. Na str. 59 se student zabývá časovým využitím sokolovny, ale zapomíná na úklid a údržbu. Pokud je úklidem myšleno Ostatní, tak 6 hodin měsíčně na úklid sokolovny je velmi málo. Na str. 61 je použit hovorový pojem „ledkové svítidlo“. Tento pojem do odborného textu nepatří. I přes výše uvedené drobné nedostatky práce splňuje požadavky k obhajobě u SZZ. Práci hodnotím známkou A.
eVSKP id 99011