VÍTKOVÁ, K. Vlakem do Dvora - Přestupní terminál ve Dvoře Králové nad Labem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Studentka přistoupila ke zpracování závěrečné práce zodpovědně, stejně jako k celému studiu na naší fakultě. Svědomitě pracovala na bakalářském projektu od úvodních analýz a konceptů až po konečnou adjustaci. Kateřina Vítková přistoupila k nelehkému zadání bakalářské práce kreativně a téměř s profesionálním přístupem. Hodnotím u ní zejména schopnost o úkolech a výzvách přemýšlet a dotáhnout své myšlenky ke konkrétním řešením, zároveň však přijímat a zpracovávat jiné názory a reflektovat je ve své práci. Zaznamenal jsem v její práci velký posun. Cením si také její vytrvalosti a pracovního nasazení, bez těchto vlastností by nebylo možné takovýto úkol obstojně zvládnout. Její návrh částečně trpí tím, že dodržuje původní zadání a vyhovuje tak jakési pomyslné etapizaci v rozvoji a přestavbě celého městského bloku. Výsledek působí pak trochu nesourodě a ukazuje na krátkozrakost původního zadání.
Předložená bakalářská práce nabízí jednoduché a funkční řešení pro město. Řešený parter a veřejná prostranství nejsou navržena a dotažena do příliš přesvědčivé formy tak, aby investora nějak zásadně inspirovaly a nadchly.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Návrh naznačuje možnou etapizaci výstavby a drží se v počáteční fázi původní zadané trojúhelníkové parcely. Naznačuje pak doplnění celého městského bloku o polyfunkční domy a budovu městského krytého bazénu. Situace jednotlivých etap výstavby postrádají popis – legendu stávajících a navržených objektů. Tím jsou nejasné. Velká část plochy území je věnována zeleni a je škoda, že se jí v návrhu nevěnuje více pozornosti a zůstalo jen u formálního řešení. | |
| Provozní řešení | B | Provozní řešení dopravy či jednotlivých navržených dispozic je víceméně v pořádku. WC veřejnosti nemají dle ČSN 734108 záchodovou předsíň. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | V předloženém měřítku je naznačeno a jen tušeno. Otázka je, zda je nutné použít skelet pro objekt terminálu, kdy většina sloupů může být nahrazena nosným zdivem, které navíc k navrhovaným sloupům skeletu směřují a sloupy do sebe integrují. | |
| Architektonické řešení | C | Bakalářka pracuje s jednoduchými výrazovými prostředky, nicméně jakási vůle udělat objekt něčím výrazným tu, zdá se, nepatrná je. Interiéry nabídnuté ve vnitřních perspektivách jsou zatím nevlídné. | |
| Formální úroveň | C | Práce je zpracována pečlivě. Grafika některých výkresů však není příliš srozumitelná a přesvědčivá. |
eVSKP id 102923