SMEJKAL, M. Korekce geometrie prototypového dílu s využitím technologie reverzního inženýrství [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Autor se ve své práci zaměřil na moderní technologie pro zpracování a digitalizaci master modelů a jejich hodnocení z hlediska rozměrové a tvarové přesnosti. Práce je rozdělena do přehledných, logicky na sebe navazujících kapitol. Text je doplněn názornou a kvalitní obrazovou dokumentací, která zjednodušuje čtenáři přiblížení řešené problematiky. Autor k řešení práce přistupoval velmi aktivně a na konzultace se dostavoval pravidelně. I když některé části práce nevyšli podle očekávání, jako je například vytvoření přesného plošného modelu uvažované součástky nebo tvorba silikonové formy s povrchovými vadami je práce vypracována na velmi dobré úrovni. V práci by bylo dobré udělat ještě poněkud podrobnější zhodnocení rozměrových a tvarových odchylek, ale s ohledem na požadovaný rozsah práce i současné hodnocení plně vyhovuje zadání a stanoveným cílům práce. K práci samotné ani k práci autora nemám připomínky a práci doporučuji k obhajobě s doporučeným hodnocením A – výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Posuzovaná bakalářská práce je zpracována v souladu se zadáním na výborné úrovni. Jedná se o práci řešící návrh a problematiku výroby prototypového dílu PC myši za pomoci moderních metod a technologií (reverzní inženýrství, Rapid Prototyping a Soft - Tooling). Práce je rozdělena na dvě části – teoretickou a praktickou. Teoretická část práce je zaměřena na charakteristiku a rozbor aditivních technologií Rapid Prototyping (nejvíce aplikované aditivní metody) s možnostmi jejich využití, včetně popisu materiálů aplikovaných u aditivní metody Fused Deposition Modeling (výběr vhodného materiálu pro 3D tisk). Součástí teorie je rovněž charakteristika technologie reverzního inženýrství a technologie výroby pružné (měkké) formy. Praktická část práce se zabývá digitalizací fyzické PC myši (počítačové modelování v programu Catia, kontrola výstupních dat) a jeho výrobou pomocí 3D tiskárny (tvorba master modelu), pracující na principu aditivní metody Fused Deposition Modeling. Součástí praktické části je rovněž výroba prototypu PC myši odlité do silikonové formy, která byla vyrobena s využitím vakuového licího systému podle vytisknutého master modelu. Poslední část práce je věnována inspekci jednotlivých dílů PC myši a jejich vzájemnému porovnání v programu GOM Inspect. Práce je ukončena diskusí, která popisuje problematické kroky, ke kterým docházelo v jednotlivých etapách, zejména pak s ohledem na vzniklé odchylky při vzájemné inspekci dílů PC myši. Je zřejmé, že student věnoval zpracování bakalářské práce potřebnou pozornost. Po grafické stránce je práce zpracována rovněž na výborné úrovni. Podklady potřebné pro svoji práci student čerpal z literárních, odborných, ale převážně z elektronických zdrojů, o které se také opírá. V práci se vyskytují formální náležitosti a drobné překlepy. Při řešení bakalářské práce postupoval student správně. Prezentované výsledky jsou přesvědčivé a jsou přehledně uspořádány pomocí obrázků a tabulek. Práce je přehledná a srozumitelná. Z výše uvedených skutečností vyplývá, že student zadání splnil, a proto doporučuji bakalářskou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 96895