HORVÁTH, M. Transport léčiv v modelových hydrogelech [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2024.

Posudky

Posudek vedoucího

Klučáková, Martina

Student měl za úkol prostudovat difuzi diklofenaku v modelových hydrogelech obohacených huminovými kyselinami jako aktivními složkami metodou difuzních cel. Získané výsledky byly srovnány s daty získanými pro inertní hydrogely bez aktivních složek. K řešení práce studentka přistupoval zodpovědně. Experimenty prováděl pečlivě. Cíl práce beze zbytku splnil. Z uvedených důvodů hodnotím jeho práci stupněm A.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A
Studium literatury a její zpracování B
Využití poznatků z literatury A
Kvalita zpracování výsledků B
Interpretace výsledků, jejich diskuse B
Závěry práce a jejich formulace A
Celkový přístup k řešení úkolů A
Využívání konzultací při řešení práce A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Enev, Vojtěch

Student Bc. Michal Horváth se ve své diplomové práci zabýval studiem difuze vybraného léčiva diklofenaku přes modelové matrice agarosového gelu, z nichž jeden byl obohacen o půdní huminovou kyselinu. Studentem byl vybrán tento experimentální přístup jako modelový příklad k popisu a pochopení transportních vlastností tohoto nesteroidního antirevmatika v půdním prostředí, kde se přírodní organická hmota vyskytuje ve formě organominerálního koplexu, který v hydratované formě má podobu tzv. půdního gelu. Studentem je teoretická část této diplomové práce rozdělena do několika logicky na sebe navazujících subkapitol, kde se student nejprve věnuje představení HL a zvláště jejich vazebným možnostem prostřednictvím reaktivních skupin, které tyto organické sloučeniny obsahují. Dále je tato část DP fokusována na difuzi, soft-matter materiály a představení vybraného léčiva diklofenaku. Na tuto část navazuje poslední subkapitola, jež je věnována současnému řešení dané problematiky. Teoretická část této diplomové práce je psána poměrně čtivě a čtenář se proto může v textu docela dobře orientovat. Nicméně si myslím, že některé subkapitoly by si zasloužily větší pozornost studenta k bližšímu rozebrání některých důležitých aspektů, které hrají důležitou roli v experimentální části této DP, např. půdní organická hmota, organominerální komplex, půdní roztok (jako mobilní médium v půdním ekosystému) atp. Dále náplní této DP jsou agarosové hydrogely s obsahem HK, a tudíž by bylo dobré této frakci OM věnovat v teoretické části více pozornosti. Dále student na straně 9 uvádí hypotetický strukturní model HK dle Stevensona s pětivazným uhlíkem v sacharidové části modelového vzorce, což by mělo být při pečlivém sepisování této VŠKP studentem redigováno. Dle mého názoru by měla být zvolena větší aktuálnost literárních zdrojů, které byly použity v subkapitole věnované současnému stavu, jelikož velká většina použité literatury je vydána v období 2000–2010, případně starších. V experimentální části této DP se student věnuje difuzním experimentům v difuzních celách, kde jsou studentem studovány bariérové vlastnosti HK k imobilizaci vybraného léčiva, kdy jediným sledovaným kritériem je doba ustanovení rovnováhy diklofenaku v donorovém a akceptorovém prostoru těchto cel. Jinými slovy, experimentální koncepce této diplomové práce, a to jak z kvalitativního, tak i kvantitativního hlediska, z mého pohledu neodpovídá ani rozsahu průměrných VŠKP, které jsou obhajovány v magisterských programech na FCH VUT. Kvalitu výsledků, interpretaci a diskuzi naměřených dat považuji za výkon, který splňuje minimální požadavky, které jsou definovány v zadání této DP, a tudíž nemohu tuto část hodnotit lépe než jako „vyhovující“. Bohužel celá diskuze výsledků je realizována celkově na 78 řádcích, což v celkovém pohledu odpovídá ani ne dvěma stranám souvislého textu. Co se týče kvality sdělení, tak se v této části DP student omezuje pouze na prosté konstatování toho, jak daná závislost vypadá, přičemž neřeší, proč tomu tak je, anebo diskutuje jen velmi obecné závěry. Typografické a formální nedostatky mimo jiné rovněž snižují celkový dojem z této DP. Celkově lze hodnotit tuto diplomovou práci stupněm (D) – uspokojivě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Závěry práce a jejich formulace E
Interpretace výsledků, jejich diskuse E
Kvalita zpracování výsledků E
Logické členění práce B
Splnění požadavků zadání C
Využití literatury a její citace C
Úroveň jazykového zpracování B
Formální úroveň práce – celkový dojem D
Navrhovaná známka
D

Otázky

eVSKP id 156505