NOVÁKOVÁ, B. Městské lázně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2010.
Řešení spočívá v kompozici dvou budov, které se vůči sobě staví hranou tvořenou stávající vlečkou na výstaviště. Tato jejich vzájemná pozice spolu s jejich propojením v úrovni 2.NP a s nástupem směrem od Moravské chalupy sice nic nekomplikuje ale také nepřináší nic výrazně pozitivního. Mezi klady této práce patří jasné dispoziční a hmotové řešení a zvládnuté konstrukční řešení. Vizualizace a fasády nejsou tak přesvědčivé a zasloužily by více pozornosti. Otázky a náměty k obhajobě: 1) Jakým způsobem je řešeno zasklení velkých ploch nárožních oken a vstupů? 2) V jaké formě předpokládáte existenci stromů na střešní terase?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A |
Jde o slušně zpracovaný projekt založený na velice sporném konceptu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | E | jako zásadní negativum celé urbanistické koncepce vidím umístění vstupu do obou objektů z nejzaššího, nejodlehlejšího místa pozemku, navíc z koridoru stávající vlečky. Velmi sporné je rozdělení lázní do dvou objektů rozdělených vlečkou. výškové řešení je adekvátní okolní zástavbě, půdorysně však nevyhovující. | |
| Architektonické řešení | D | - architektonické řešení je poněkud schematické. Volba keramického obkladu je pro objekt vhodná. | |
| Provozní řešení | C | odhlédneme-li od chybného základního konceptu, jsou dispozice až na drobné detaily pečlivě propracované. objekt je řešen spíše jako konvenční plavecký bazén s tělocvičnami než městské lázně. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | konstrukční systém je vhodně zvolen a velmi precizně popsán. použité detaily jsou trochu zastaralé (pro spodní stavbu bych volil raději technologii bílé vany a zaměřil se na řešení těsnění dilatačních spar…) | |
| Formální úroveň | C | - formální úroveň prezentace je dostačující |
eVSKP id 31879