ČOUPEK, F. Parní turbína pro pohon kompresoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Předložená diplomová práce se zabývá návrhem kondenzační parní turbíny pro pohon kompresoru s ohledem na standard API 612. Student postupoval řádně podle doporučených metodik a provedl optimalizaci, a to včetně jednotlivých stupňů v přetlakové části lopatkování sousledně s návrh vyrovnávacího pístu, ložisek a ucpávkového systému. Výsledný návrh reflektuje mimo jiné optimální bezrozměrné podobnostní součinitele s ohledem na dovolené pevnostní namáhání jednotlivých stupňů. Přestože student prováděl řadu náročných iteračních výpočtů, nedokázal je vhodně interpretovat do textu diplomové práce, což kazí celkový dojem. V závěru práce je provozní charakteristika navržené parní turbíny v závislosti na hmotnostním průtoku páry do turbíny a jejím svorkovém výkonu, která vychází z matematickofyzikálního modelu, který si student v rámci DP vytvořil pro návrh PT. Přílohou diplomové práce je ideový řez navržené parní turbíny, který nese známky nezkušenosti, ale plní cíle zadání. Při zpracování práce student projevil zájem o danou problematiku, prokázal schopnost samostatného řešení zadaného úkolu a dokázal zhodnotit získané výsledky. Práce splnila zadání v celém rozsahu, doporučuji ji k obhajobě a hodnotím známkou velmi dobře / B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
DP se zabývá návrhem kondenzační parní turbíny o výkonu 35 MW pro pohon kompresoru. Práce obsahuje 90 stran textu členěných do 6 kapitol. Grafická úroveň práce je velmi dobrá, obrázky a grafy jsou přehledné. V textu jsou pouze drobné chyby. V návrhu průtočného kanálu turbíny byla zvolena koncepce s regulačním stupněm A kolo a 23 přetlakovými řadovými stupni. Předběžný i detailní výpočet průtočného kanálu turbíny je bez vážnějších chyb, postup výpočtu je metodicky správě, pečlivě a s využitím školní literatury. Výpočet ucpávek včetně vyrovnávacího pístu, axiálních sil a návrh ložisek tvoří podklad pro výkres podélného řezu. Charakteristika turbíny je provedena správně. Výkres podélného řezu je dobře zpracovaný s několika drobnostmi. Např. pokud by měla turbína splňovat požadavky API 612, tak nemůže být vršek skříně kvůli demontáži proveden s přívodem páry. Přes drobné nedostatky bylo zadání splněno v celém rozsahu, práce je kvalitní, hodnotím známkou B doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 124289