VYCHOPEŇ, P. Hodnocení kvality nerezového vlnovce [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Diplomová práce Bc. Petra Vychopně odpovídá zadání. Práci považuji za původní, pro praxi přínosnou a v několika směrech originální. Metodika splnění cílů práce je správná. Student prokázal schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich správné závěry. Hodnocená práce prokazuje schopnost studenta samostatně pracovat a řešit praktické problémy. Práce je logicky rozdělena do pěti kapitol, závěru a jedné přílohy. Všechny kapitoly a příloha jsou úplné a přehledné. Jednotlivé části práce na sebe přirozeně navazují a dokumentují postup řešení jednotlivých cílů práce. Po formální stránce je hodnocená práce zpracována na požadované úrovni s minimem věcných, gramatických nebo formulačních chyb. Student při zpracování práce vychází z doporučené literatury. Vlastní text je tvůrčím způsobem doplněn o nové myšlenky a jako celek logicky propojen. Citace jsou správně formálně uvedeny a přehledně rozlišují převzatý a původní text. Student si na začátku zpracoval reálný plán práce, který se mu podařilo dodržet. Výsledek práce prokázal, že autor má dostatečné zkušenosti z práce s technickou literaturou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předkládaná diplomová práce je zaměřena na hodnocení kvality nerezového vlnovce. Jedná se o problematiku z odborného hlediska zajímavou. Cílem diplomové práce je definování kvality nerezového vlnovce, analýza procesu výroby zvoleného výrobku, proces zkoušení vybraných parametrů ve výrobě, analýza vybraných parametrů textury vstupního materiálu a doporučení pro praxi. Lze konstatovat, že stanovené cíle byly splněny, i když v některých případech by bylo vhodné realizované řešení podrobněji rozebrat. Diplomová práce obsahuje 73 stran, tedy rozsah práce je dostatečný. Logická úroveň diplomové práce je na uvedené úrovni. V práci se vyskytují v některých případech nesprávně volené termíny, např. v kap. 1.2 je použito slovo zmetek. Jednotlivé kroky řešení sledují zadání. Kapitoly na sebe navazují, jsou výstižné a plně charakterizují řešený problém. Student v diplomové práci použil vhodnou literaturu, prokázal schopnost teoretické problémy aplikovat do praxe. Typografická a jazyková úroveň práce je na odpovídající úrovni. Za přínosné v diplomové práci považuji skutečnost, že jsou zhodnoceny výsledky a provedeno doporučení pro praxi. V některých případech by bylo vhodné lépe interpretovat dosažené výsledky, rovněž se zamyslet nad vyvozením závěrů. Vzhledem k výše uvedenému hodnotím diplomovou práci známkou: velmi dobře/B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 93093