DÍTĚ, R. Návrh využití modelu EFQM ke zvýšení konkurenceschopnosti firmy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.
Jedná se o práci, ve které poněkud chybí systémový přístup a to zejména ve vztahu analýzy a návrhů. Návrhy nejsou propracovány ve vztahu k cíli práce, návrhy považuji za rámcové, ne vždy reálně podložené či uskutečnitelné. Otázka: Jak chápete konkurenceschopnost firmy a výkonost firmy?
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění stanovených cílů | C | Cíl práce byl téměř naplněn. | |
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | Zvolený postup řešení neodpovídá systémovému přístupu, jsou použity dílčí metody z oblasti TQM , resp. modelu EFQM, avšak jejich užití i datová základna/zdroje postrádají transparentnost jakým způsobem byla tato data získány, jakož i jednotlivé metriky byly použity. | |
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | Autor interpretuje dosažené výsledky v nevelké míře, vyvozuje ne zcela transparentní závěry, které ne vždy podporují cíl práce. Nalézám rozpor mezi zaměřením cíle práce na konkurenceschopnost, avšak autor významnou část práce zaměřuje na výkonnost. | |
Praktická využitelnost výsledků | D | S ohledem na rozpor, který spatřuji zejména mezi zaměřením cíle práce na konkurenceschopnost, avšak autor významnou část práce zaměřuje na výkonnost, se domnívám, že v oblasti konkurenceschopnosti je jen málo praktických výsledků naplňující cíl práce, a to zejména s praktickým zaměřením návrhů a doporučení pro firmu samotnou. | |
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Jsou dodrženy formální náležitosti, použitá terminologie není zcela je adekvátní, k formální stránce lze mít drobné výhrady (např. neostré obrázky či jazykové chyby a překlepy). | |
Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | Autor použil omezený počet informačních zdrojů, citace odpovídají normě. |
Diplomová práce řeší velmi široké téma. Autor uvádí v analytické části kromě charakteristiky společnosti, výsledků hospodaření a organizační struktury sebehodnocení společnosti. Vzhledem k návrhům uvedeným v kapitole 3, by bylo vhodné doplnit analytickou část i zmapováním procesů společnosti, případně také rozsahu využívání ICT podpory. Vlastní návrh autor zaměřuje do několika oblastí, které však bude nutné detailněji rozpracovat. Kladně lze zhodnotit odhady zlepšení jednotlivých oblastí. Vzhledem k chybějícím procesům lze však velmi obtížně hodnotit zejména návrh zdokonalení projektového řízení a jeho podpory v ICT a zejména oblast zavedení prvků štíhlé výroby. Z analytické části není jasné, zda společnost některé nástroje štíhlých procesů (štíhlé výroby, příp. štíhlé administrativy) využívá. Jsou navrženy tři nástroje, a to Value Stream Mapping, 5S a standardizovaná práce. Bylo by třeba blíže specifikovat, zda se nasazení těchto nástrojů bude týkat výrobních procesů příp. i předvýrobních. Každá z navrhovaných oblastí je poměrně velký projekt. Práci je tak možné chápat jako úvodní projekt pro definování zlepšení procesů ve společnosti a výchozí pro definování těchto projektů. V práci je několik překlepů, které však nesnižují úroveň práce.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění stanovených cílů | A | ||
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
Praktická využitelnost výsledků | C | ||
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
Práce s informačními zdroji | D |
eVSKP id 134888