MENŠÍK, D. Město ve městě/ „Blok Trnitá“ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
V celkovém hodnocení lze konstatovat velmi solidní, senzitivní práci s velmi svědomitým a osobitým přístupem k tématu a dokládající energii vloženou do návrhu a jeho zpracování. Tento vysoce kultivovaný návrh, profesionální v urbanistickém, architektonickém i grafickém zpracování dokládá schopnost autora obstát v praxi. Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A 95.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Samostatná práce s aktivním přístupem k diplomovému projektu a s dobrým časovým rozvrhem práce. |
Předložená práce svým obsahem a rozsahem odpovídá nárokům kladeným na diplomovou práci. Velký důraz je kladen na výrazovou stránku projektu včetně detailu a materiálu. Vizualizace jsou pro objasnění konceptu vypovídající a korespondují se slovním popisem konceptu návrhu. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | 100 | Urbanistické řešení zahrnuje nárožní parcelu orientovanou do frekventované ulice Opuštěná a směrem ke svrateckému nábřeží. V uličním prostoru návrh reaguje na možnost umístit dominantní hmotu/věž do průsečíku nábřežní promenády a významné městské komunikace. Objekt podél ulice Opuštěná slouží i jako bariéra pro zklidnění vnitrobloku. Pozice věže a nižších hmot objektu vytváří malou piazzettu, která byť orientovaná do rušné ulice, zpříjemňuje měřítko veřejného prostoru a díky stromořadí i jeho obytnost. |
| Architektonické řešení | A | 98 | Koncept návrhu je zdařilý, pracuje s hmotovým členěním, které je jedním z možných řešení bloku/objektu v nově vznikající městské čtvrti. Protože se jedná o parcelu v dosud nezastavěné části širšího centra města, je zásadním kontextem návrhu řeka. Z projektu je patrné, že autor inklinuje k přístupu, jehož východiskem je měřítko a řád (vybrané referenční příklady to potvrzují). V tomto směru je návrh velmi promyšlený a propracovaný. Nicméně by si zasloužil i jistou míru „zjemnění“, už proto, že se jedná o převážně bytový dům u řeky. Architektonická podoba sloupů vynášejících předsazenou hmotu věže je v návrhu „osamělá“ a bez dalšího kontextu ke zbytku stavby. Fasády bych doporučila řešit variabilněji tak, aby více odpovídaly obsahu stavby (bydlení). |
| Provozní řešení | A | 98 | Dispozice domu jsou navrženy nejen přehledně, ale i ekonomicky vhodně (tři vertikální jádra, poloha vjezdu do parkovacích podlaží). Aktivní parter má přiměřené měřítko. Kromě pronajímatelných prostorů může nabídnout kavárenský prostor na půdorysu věže. Byty jsou velikostně spíše nadstandardní ve vztahu ke kategorii, tzn. výměra např. 1+kk odpovídá spíše kategorii 2+kk. Tento přístup je v případě výstavby řešeného typu městského bloku možný. V nejvyšších podlažích jsou umístěny byty s nejvyšším standardem, který je vyjádřen i ve vizualizaci. |
| Technicko konstrukční řešení | A | 100 | Technicko konstrukční řešení odpovídá typologii a hmotovému řešení stavby. Řezy a axonometrické zobrazení jednotlivých podlaží jsou přehledné a je z nich čitelný konstrukční systém. Detail řezu fasádou včetně podzemní části stavby a ustoupených podlaží odpovídá technickým parametrům kladeným na obytné budovy (včetně řešení tepelně technických požadavků na stavbu). |
| Formální úroveň | A | 100 | Diplomová práce byla k posouzení předložena ve formě svázané knihy podélného formátu s vysokou výtvarnou úrovní a pečlivou grafickou úpravou. Diplomní projekt je představen logicky, doplněn textovým komentářem, vizualizacemi a schématy. |
eVSKP id 125531