BEČICA, R. Teplovzdušné vytápění [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Předložená bakalářská práce obsahuje 31 stran textu a CD-R s elektronickou verzí práce. Práce je členěna do 4 kapitol doplněných o Úvod, Použité zdroje a Použité znaky. Cílem bakalářské práce byla literární rešerše a porovnání různých systémů a zařízení pro teplovzdušné vytápění jak vysokých a půdorysně rozlehlých prostor, tak pro vytápění obytných staveb, zejména rodinných domů. Student poprvé konzultoval práci v květnu 2011, čož se projevilo na kvalitě jejího zpracování. Podle požadavků zadání by v práci mělo být uvedeno a porovnáno více různých systémů a konstrukčních řešení teplovzdušného vytápění, zejména pro vytápění obytných budov a rodinných domů, pro které je zde uveden jediný systém. V práci jsou přepisy, stylistické chyby a chybné interpretace. Např. v popisu k obr. 1.1 je použit pro objem a teplotu venkovního vzduchu index c a v obrázku je index e. Veličiny V a m vyjádřené rovnicí (1) nejsou pod rovnicí definovány, ale mají jiný název i jednotku, než takto označené veličiny uvedené v Použitých znacích. Na str. 16 je nesprávně interpretováno použití místních teplovzdušných jednotek - nejsou uvedeny prostory, v nichž jsou tyto jednotky především používány. Na str. 24, 25 a 26 je nepřesně vysvětlena výhoda použití sekundárních žaluzií u místních teplovzdušných jednotek a použití přívodu vzduchu horizontálními dýzami při ústředním teplovzdušném vytápění. Seznam použitých znaků je nevhodně uspořádán podle názvů. Dotaz: Jaký je správný název a jednotka veličin V a m vystupujících v rovnicích (1).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Bakalářská práce pana Radka Bečici obsahuje celkem 31 stran textu včetně ilustračních obrázků a grafů. Cílem práce bylo provést literární rešerši dostupných systémů a zařízení pro teplovzdušné vytápění různých typů prostor. V úvodu práce je uveden popis principu teplovzdušného vytápení, následuje souhrn podmínek a vhodnosti použití, výčet výhod a nevýhod a popis jednotlivých částí systému. Dále jsou zde porovnány systémy využívající konvekční a sálavé teplo a představeny jednotlivé systémy teplovzdušného větrání. V závěru práce je provedeno shrnutí získaných poznatků. Uvedené nedostatky výrazně neovlivňují celkovou úroveň práce. Student prokázal, že dovede shromáždit potřebné podklady, provést jejich analýzu a vytvořit ucelený odborný text s jasnými závěry. Práce svým rozsahem a způsobem zpracování splnila všechny požadavky a proto ji doporučuji k obhajobě před komisí pro závěrečné zkoušky v oboru Strojírenství.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B |
eVSKP id 33639