ĎURÁČ, J. Signalizační bezpečnostní systém testovacích pracovišť modulárních systémů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2025.
Práce má celkem 63 stran, rozdělených do třech hlavních kapitol. Po formální stránce je práce velmi podprůměrná a vykazuje řadu zásadních nedostatků. Teoretická část obsahuje četné chyby a významné nepřesnosti – například v kontextu IoT zcela chybí klíčové technologie jako LoRaWAN, NB-IoT či Zigbee, zatímco jiné technologie jsou uvedeny neúplně (např. WiFi bez zmínění WPA2-E, WPA3 či WiFi6E/7 na 6 GHz). U dalších technologií se pak objevují nepřesnosti a neobjektivní výběry parametrů, kdy student místy srovnává průměrné hodnoty s maximálními apod. Jazyková stránka práce také vykazuje značné chyby, od překlepů (např. „Dednojádrový“) přes nepřesné vyjadřování až po technicky či fakticky chybné informace. Práce s literaturou je nedostatečná až problematická – student uvedl pouze 8 zdrojů, které navíc nejsou v textu řádně citovány. Uvedení zdrojů pouze v seznamu literatury bez jejich přímého použití v textu je hrubé porušení citačních pravidel, které významně snižuje důvěryhodnost práce a mohlo by být považováno i za porušení etických pravidel až plagiát. Návrhová část měla obsahovat jasná kritéria pro návrh včetně bezpečnostních a dalších relevantních parametrů, která měl student formálně definovat a následně experimentálně ověřit při realizaci. Bohužel, návrh je velmi povrchní a experimentální ověření je zpracováno pouze obecně, bez hlubší analýzy nebo kvantitativního vyhodnocení. Formálně však zadání práce bylo naplněno, byť s množstvím kritických nedostatků. V průběhu semestru byl student aktivní a snažil se v rámci svých možností pravidelně konzultovat svůj postup. Bohužel ke konci semestru jeho aktivita výrazně poklesla, což vedlo k časovému presu při vypracování textové části, což se odrazilo na výsledné kvalitě odevzdané práce. Vzhledem k výše uvedenému hodnotím práci celkově pouze jako dostatečnou (59 b.).
Student ve své bakalářské práci navrhl, realizoval a prakticky ověřil funkční prototyp bezdrátového signalizačního systému, určeného pro signalizaci stavu pracoviště dle definovaných bezpečnostních požadavků. V práci navrhl a implementoval hardwarové i softwarové řešení založené na platformě ESP32 s využitím bezdrátové i drátové komunikace. Pozitivně hodnotím, že student dokázal začlenit nově vyvinutý systém do stávající konstrukce majáků používaných ve firmě, čímž byla zachována jejich kompatibilita a možnost reálného nasazení. Je však nutné konstatovat, že rozsah a náročnost zadání přesahovaly schopnosti studenta, což sám student v práci reflektuje, když uvádí, že při řešení práce narazil na řadu překážek. Ty se týkaly zejména správného výběru a dimenzování řídicích jednotek, stabilního zajištění komunikace, omezeného prostoru pro instalaci elektroniky a dílčích softwarových problémů. Přes tyto komplikace student dokázal vytvořit funkční prototyp, avšak některé problémy zůstaly ne zcela vyřešené, především nedostatečná svítivost majáků oproti původním diodám, kterou bude nutné v budoucnu zlepšit. V oblasti odborné správnosti je třeba zmínit i další nedostatky práce. Ve schématu plošného spoje chybí některé spoje, což by mohlo při výrobě vést k nefunkční desce. Dále podkapitola obsahující blokové schéma obsahuje pouze samotný obrázek, avšak zcela postrádá jeho podrobný popis, čímž ztrácí na informační hodnotě. Formální stránku práce sice student dodržel z hlediska struktury a povinných seznamů, nicméně v oblasti práce s odbornými zdroji student uvádí celkem 8 referencí, které jsou tvořeny převážně katalogovými listy a internetovými diskusními fóry. Tyto zdroje nejenže lze považovat za ne vždy dostatečně relevantní odbornou literaturu, což do jisté míry snižuje teoretickou úroveň práce; navíc nejsou v textu vůbec citovány, což je z hlediska akademických pravidel zásadní nedostatek. Za významný nedostatek práce považuji i stylistickou a jazykovou stránku práce. Text obsahuje celou řadu nevhodných, hovorových a neformálních výrazů, které neodpovídají požadavkům kladeným na odbornou bakalářskou práci, např.: "Posledním hřebíčkem byla nekompatibilita", "Tyto baterie se dají koupit na každém rohu za malé náklad.", "Návrh započal vymýšlením schématu na papír", "jakási T křižovatka", "zde byl použit program XX, ve kterám se vychytaly jednotlivé vychytávky" apod. Přes výše uvedené odborné i formální nedostatky považuji zadání za splněnou a práci doporučuji k obhajobě.
eVSKP id 168892