JANÁS, O. Zařízení pro sběr dat s Raspberry PI [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2015.
Pan Ondřej Janás se ve své bakalářské práci zabýval využitím jednodeskového počítače Rasberrry PI pro sběr a dočasnou archivaci měřený veličin, konkrétně teploty a vlhkosti. Zadání zahrnovalo oblast práce s operačním systémem Raspbian (upravená verze distribuce Debian Linux), instalace a konfigurace databázového systému a webového serveru, vytváření jednoduché webové aplikace, programování s využitím skriptovacích jazyků a okrajově i oblast měření neelektrických veličin. Zadání patřilo jak po odborné, tak po časové stránce k méně náročným. Situaci panu Janásovi komplikovala skutečnost, že bakalářská práce nenavazovala na předcházející semestrální práci. Pan Janás disponoval znalostmi z oblasti webových aplikací, dokázal se seznámit s OS Raspbian a instalací webového serveru Apache a databázového systému Maria DB. Na druhou stranu jsem u něj postrádal schopnost koncepčního uvažování a systematické práce. Vážné problémy měl se sestavováním vlastního textu práce. Používaní technických termínů a vytvoření logické stavby technického textu je bohužel pro pana Janáse těžko překonatelný problém. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem, navrhuji jako vedoucí hodnotit práci pana Ondřeje Janáse známkou dostatečně (E/55 bodů).
Zadání bakalářské práce studenta Ondřeje Janáse patřilo mezi středně obtížné. Požadovaným výsledkem práce bylo navrhnout a realizovat embedded zařízení pro sběr teplotních dat s využitím populárního kitu Raspberry PI. Pro tyto účely bylo nutné zvolit vhodný senzor teploty a vlhkosti, definovat způsob komunikace s těmito senzory, navrhnout způsob archivace naměřených dat a implementovat vhodné uživatelské rozhraní webové aplikace. Student prokázal zřejmé znalosti z oblasti návrhu webových aplikací a znalosti operačního systému Raspbian. Zadání bylo sice splněno, ale k samotnému textu práce mám několik výhrad. Student po definici cíle práce ve druhé kapitole uvádí nastudované znalosti o kitu Raspberry PI v kap. 3, která představuje teoretický úvod pro využití kitu. Tato část práce se v některých kapitolách zbytečně vzdaluje od tématu měřicího zařízení (např. při popisu funkce multimediálního centra nebo serveru). Samotným výpočetním možnostem a vlastnostem kitu se věnuje velmi okrajově. Stejným problémem je postižena i kapitola 4 popisující volbu vhodných snímačů a jejich propojení s kitem. Tato kapitola je opět spíše kompilátem obecných informací. Ostatní kapitoly věnované návrhu a implementaci firmware pro kit Raspberry PI již obsahují podrobnější informace a je z nich patrná větší orientace studenta v této problematice. V textu práce zcela postrádám blokový diagram reprezentující jednotlivé softwarové komponenty a jejich vzájemné interakce. Student v závěru práce uvádí, že výsledné zařízení splňuje požadavky zadání. Text práce ani její přílohy ovšem neobsahují jedinou fotodokumentaci realizovaného zařízení, proto jako oponent nemohu implementovaný firmware prohlásit za plně funkční. Celou studentem navrženou koncepci je možné totiž realizovat (až na fyzické propojení teplotního snímače DHT11) i na běžném PC, proto nemohu zodpovědně potvrdit skutečnou existenci ani funkčnost popisovaného zařízení. Přínos práce tedy spatřuji převážně v popisu oživení a postupném návrhu webové aplikace pro zvolený kit. Formální zpracování práce je na podprůměrné úrovni. Práce má slabou jazykovou korekturu. V kapitole 3.1 chybí v seznamu rozhraní sběrnice DSI. Student nerozlišuje význam slov: měřicí a měřící. Text práce obsahuje mnoho hovorových výrazů (např. cituji "nevzhledná krabice", "můžeme vesele přehrávat", "což je otravné", "Běžný Franta Uživatel" apod.). Na mnoha místech student uvádí relativní pojmy (např. vyšší, nižší, efektivnější), aniž by uvedl vůči čemu je relativní hodnocení vztahováno. Práce tedy na mnoha místech nemá charakter technického textu. Text práce neobsahuje žádné elektrické schéma a to ani v kapitole 8.10 (str. 42) věnované fyzickému připojení senzorů k zařízení Raspberry PI. V přílohách práce postrádám výsledný soubor obsahující obraz SD karty, která by umožňovala rychlé spuštění a ověření funkčnosti realizovaného firmwaru. Studentem realizovaný soubor skriptů uložených na CD, představuje celkově pouhých 13Kb zdrojových textů, což není mnoho a takovýto rozsah práce má spíše odpovídat práci semestrální a nikoliv závěrečné bakalářské. Tyto skutečnosti mě vedou k zamyšlení, zda si student uvědomil časovou náročnost práce, vhodně si úkoly rozvrhl a zda se v závěru řešení nedostal do časové tísně. Z úrovně zpracování textu práce odhaduji, že se student pravděpodobně nevěnoval řešení práce v rozsahu, který dané zadání požadovalo. Přes uvedené nedostatky mohu konstatovat, že alespoň některé části předložené práce svědčí o bakalářských schopnostech studenta, ovšem celkově má práce nízkou úroveň, přesto práci doporučuji k obhajobě. Studentovi navrhuji hodnocení bakalářské práce stupněm: Dostatečně - E (50).
eVSKP id 85109