SUROVEC, J. Modely plastické zóny na čele trhliny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Student se zabýval stanovením velikosti a tvaru plastické zóny v okolí špice přímé a vyhnuté trhliny pro podmínky plasticity HMH a max . V úvodní části bakalářské práce zpracoval stručný úvod do lineární lomové mechaniky a podmínek plasticity. V programovém prostředí MAPLE a MATLAB sestavil obrysové křivky plastických zón pro vzorek s přímou trhlinou zatížený v módech I, II a III pro případ rovinné napjatosti a rovinné deformace a porovnal velikost plastické zóny u trhliny přímé a vyhnuté. V závěru zhodnotil tvary a velikosti plastických zón pro jednotlivé případy zatížení. Oceňuji samostatnost studenta při studiu literatury v češtině a angličtině, která doplnila a rozšířila jeho znalosti z bakalářského studia, a jeho schopnost aplikovat získané vědomosti na sestrojení a grafické interpretaci hranic plastických zón. Bakalářskou práci hodnotím jako velmi dobrou (B).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Hodnocená práce dle mého názoru splňuje požadavky na úroveň bakalářské práce. Cíle a požadavky uložené v zadání byly splněny a student prokázal svou schopnost orientovat se v tématu lomové mechaniky, které je lehce nad rámec běžného bakalářského studia. Použité postupy při určování tvaru plastické zóny by však měly být v práci lépe, detailněji popsány (což je předmětem otázky č. 4) včetně kritického zhodnocení, zda je v daném případě zvolený postup adekvátní. Celkové oponentní hodnocení je B (velmi dobře) a práci doporučuji k obhájení. Hodnocení je ovlivněno výše zmíněným horším popisem použitých metod a student by měl své postupy při obhajobě dovysvětlit.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 125365