NOVOTNÝ, M. Vyhodnocení vlivu tvaru otvorů clonek na výsledný tlak na dráze sekundárních elektronů v detektoru pomocí systému CAE [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Jako vedoucí diplomové práce mohu vyjádřit, že přístup diplomanta ke zpracování práce byl příkladný, na zadání pracoval průběžně a časový plán plnil bez problémů se snahou o rychlé, ale odpovědné vypracování. Spolupráce s diplomantem byla bezproblémová, při práci prokazoval odpovědný a cílevědomý přístup a jeho vystupování je velmi seriózní. Se zadanými podklady dovedl pracoval samostatně a dobře využil veškeré zprostředkované kontakty s firmami spolupracujícími s naším ústavem v dané problematice. Pří zpracovávání prokázal výraznou schopnost samostatné tvůrčí práce. I proto je úroveň odevzdané práce kvalitní a jejím přínosem je, že se podílí na zavádění simulačních analýz problémů řešených na ústavu. Přínos práce vidím v ušetření nemalých finančních prostředků, protože vývoj optimálního tvaru zařízení pomocí uvedeného systému je nesrovnatelně levnější než výroba a následně experimentální měření. Vzhledem k uvedeným skutečnostem navrhuji diplomanta hodnotit stupněm výborně.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | A | 50/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 | |
Využití literatury | B | 8/10 | |
Formální zpracování práce | A | 18/20 |
Předložená diplomová práce se zabývá modelováním proudění v prostorách pohybu elektronů ve scintilačním detektoru v EREM. Vychází z konstrukce již realizovaného detektoru i prací prováděných na Ústavu elektrotechnologie. Řeší vliv velikosti a tvaru tlak omezujících clon označených C1a C2 na průběh proudění plynů i jejich vliv na tlak v jednotlivých částech detektoru. Diplomant navrhl model a v programu Cosmos FLoWOrks propočítal a prozkoumal vlivy tohoto tvaru a velikosti jednotlivých typů tlak omezujících clon . K práci mám následující dotazy a připomínky: Str. 9 Nějak mi unikla souvislost textu pod Obr. 3.1 s tím, co je na tomto obrázku. Co je např. epsilona, co je epsilon*, co vyjadřuje úhel alfa. Str.14 Zde uvedený text je až nepřípustně stručný. Str. 15 Byla clonka O2 opravdu 2:2 ? Str. 16 Navrhujete srovnat hodnoty získané při modelování experimentálně získanými. Bylo toto srovnání provedeno? Str. 18 Na Obr. 7.2 chybí celkový rozměr a popis. Str. 20 Modrá plocha zobrazená v řezu na Obr. 7.4 přece není scintilátor. Str. 22 Šlo opravdu o měření? Co jste měřil.(totéž kap.8) Str. 23 až 30 Grafy zde uvedené jsou málo vypovídající, bylo by vhodnější osu x (tj. dráha sekundárních elektronů) zjemnit.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | D | 12/20 | |
Odborná úroveň práce | B | 41/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | E | 10/20 | |
Formální zpracování práce | A | 9/10 |
eVSKP id 38661