KRÁLÍČEK, J. Návrh systému obnovitelných zdrojů energie pro rekreační zařízení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.

Posudek vedoucího

Linda, Jakub

Predložená práca sa zaoberá návrhom obnoviteľných zdrojov energie pre rekreačnú budovu. Práca má silne výpočtový charakter a neobsahuje príliš veľa teoretických textov. Začiatok práce sa venuje popisu domu, nakoľko ten je dôležitý pre výpočet spotreby ale aj energetických ziskov budovy. Autor použil normu ČSN 73 0540-3 Tepelná ochrana budov pre stanovenie tepelnej straty objektu v jednotlivých mesiacoch. Spotreba elektrickej energie je určená na základe voľby konkrétnych elektrických spotrebičov. Potreba tepla vychádza z predpokladaného množstva TUV, ktorá sa v objekte využije. Tieto hodnoty sú následne rozpočítané do jednotlivých mesiacov. V tomto rozhodnutí pramení v práci najviac neistoty, pretože rozloženie spotreby do mesiacov neurčuje žiadna norma a voľba musela byť konzultovaná s vedúcim práce. Následne autor na základe voľby o ponechaní kotlov rozpočítal nároky na teplo a elektrinu v jednotlivých mesiacoch, ktoré bude nutné vykriť pomocou OZE či inak.Následne sa pristupuje k výpočtu energetických ziskov pomocou OZE. Vynechaná bola veterná turbína nakoľko jej inštalácia v lokalite je nereálna a nezmyselná. Uvažuje sa preto s kombináciou fotovoltaiky, fototermiky a tepelného čerpadla. Postupy výpočtu odzrkadľujú zaužívané postupy či normy. Sú využité moderné nástroje pre výpočet energetických ziskov pomocou FV. Autor pri jednotlivých zdrojoch energie zhodnocuje ich pozitíva a negatíva, pričom kapitoly sú členené do logických celkov, pričom na záver je vždy uvedené porovnanie energetického zisku so spotrebou. Záver práce je venovaný voľbe optimálneho systému OZE pre danú budovu.Práca presahuje požiadavky kladené na bakalársku prácu, autor vynaložil pri jej vypracovaní značné úsilie a prejavil silnú motiváciu o riešenie problematiky. Negatívom práce je jej neprehľadnosť, množstvo výpočtov a volieb neuhľahčuje čitateľovi prácu s textom. Kontrola výsledkov je potom tiež náročná. Čítaniu nepomáha ani grafická úprava, či samotné konštuovanie textu. Aj napriek tomu však práca výrazne presahuje požiadavky kladené na bakalársku prácu a doporučujem ju k obhajobe.

Posudek oponenta

Toman, Filip

Pán Králiček vypracoval bakalářskou práci o návrhu systému obnovitelných zdrojů energie pro rekreační zařízení. Práce jako taková je čistě návrhová, to znamená bez rešeršní části. Student nejdříve představil konkrétní budovu, u které určil její energetickou náročnost. Na základě těchto výpočtu představil několik konceptů systému využívajících obnovitelné zdroje energie a v závěru vybral a z optimalizoval nejvhodnější systém snižující energetickou závislost dané budovy.Bakalářská práce je relativně obsáhlá, obsahuje spoustu zajímavých informací a je za ní vidět hodně práce. Bohužel tohle vše se trochu ztrácí za dost „divokou“ grafickou podobou. Výpočet je chaotický, takže jeho replikace je v podstatě nemožná. V práci je dosti pravopisných a stylistických chyb. Za větami chybí tečky, některé odstavce se skládají pouze z jedné věty a jednu větu obsahují dokonce i některé podkapitoly druhé kategorie. Dále student nemá jednotný systém odstavců, někde používá odtržení a někde mezeru mezi řádky. Začátky odstavců nejsou zarovnané s názvy kapitol. Velké množství tabulek přesahuje okraje práce a některé obrázky jsou tak malé, že popisky na nich jsou nečitelné. Občas se v textu objeví zbloudilý kus text v kurzivě, i když k tou není žádný důvod (str. 27). A na některých stránkách je velká mezera v textu i když na další stránce nezačíná další kapitola.Pokud to tedy shrneme, jedná se o práci věnující se zajímavému a perspektivnímu tématu. Práce jako taková obsahuje mnoho zajímavých dat, ale ty jsou lehce zastřena za grafickým přednesem. Ale i přes uvedené nedostatky práce formálně splňuje požadavky na bakalářskou práci. Student splnil zadání v celém rozsahu, proto doporučuji jeho práci k obhajobě a hodnotím známkou: Dobře (C)

eVSKP id 145721