KOVÁCS, Z. Konstrukce vřeteníku pro horizontální vyvrtávací centrum [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.

Posudky

Posudek vedoucího

Hermanský, Dominik

Bakalářská práce studenta splňuje nejpřísnější kritéria. Student se intenzivně zajímal o danou problematiku a i navzdory pracovním povinnostem se účastnil častých konzultací. Práci vypracoval s velikým předstihem, což také svědčí o jeho zájmu o danou problematiku. Rešeršní části dominuje zajímavá situace, kdy se studentovi podařilo odhalit nesrovnalost pojmů v literatuře, která je považována za jednu z nejlepších v oboru. V následné výpočetní a konstrukční části si student počínal velice zkušeně i bez praxe v daném oboru. Výpočtová část zobrazuje velkou škálu studentových teoretických znalostí od jednodušších výpočetních vzorečků až po stanovení deformačně-napjatostních charakteristik součásti. V konstrukční části si student dal záležet, aby byly dodrženy základné principy konstrukce vřeteníků, při respektování aktuálních trendů v oboru. Student se při prvním setkání vyjádřil, že chce dosáhnout, aby byla jeho práce „na vysoké úrovni“. Jako vedoucí hodnotím, že se mu to úspěšně podařilo splnit ve všech bodech zadání.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Marek, Jiří

Předložená bakalářská práce je ojedinělá ve dvou ohledech: 1. Její zpracování a rámec se vymyká běžné bakalářské práci. Je to spíše slušná diplomová práce. 2. Student projevil svůj vlastní názor nalezením rozporů v dostupné literatuře a má pravdu. Oceňuji jeho odvahu poukázat slušným způsobem na nesrovnalosti v literatuře, které je oponent této práce hlavním autorem.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 92842