CHÝLEK, R. Zobrazování diagramu oka [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Říčný, Václav

Student kombinovaného studia Richard Chýlek měl za úkol svého relativně náročného zadání navrhnout adaptor pro zobrazování diagramu oka digitálních signálů. Jeho bakalářská práce má jen průměrnou úroveň. Je v ní řada stylistických nepřesností a mnohdy i věcných chyb, které sice nejsou zásadní, ale úroveň práce snižují. Vyplývají z pochopitelné malé zkušenosti autora v psaní technických zpráv, ale také ze zřejmé časové tísně, ve které se v závěru práce ocitl. Na konzultace student chodil jen sporadicky. Přesto jsem přesvědčen, že student požadavky zadání splnil.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání D 32/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) E 10/20
Formální zpracování práce E 10/20
Využití literatury B 8/10
Navrhovaná známka
D
Body
60

Posudek oponenta

Kratochvíl, Tomáš

Student požadavky zadání splnil. Navržená koncepce a většina obvodového řešení je podle mého názoru vyhovující. Bakalářská práce má odpovídající rozsah 55 stran, včetně 16 stran příloh. Tím ale výčet kladů práce končí. V práci se vyskytuje mnoho chyb (namátkou uvádím např. rovnice 28 a 32) a terminologických i mluvnických nepřesností (např. chybějící podrobnější vysvětlení obsahu řady převzatých obrázků - obr. 6, 18, 19, 20, 21, 23), nezdůvodněné hodnoty pasivních součástek, případně jejich chybějící návrh (s výjimkou fázového závěsu a dolní propusti), řada problematických či nesprávných formulací v textu (např. text o provádění fázové korekce na str. 30 a další.). Postrádám také podrobnější vysvětlení funkce některých navržených funkčních bloků. Ani formální stránka práce není příliš kvalitní. Řada překlepů, textových chyb a dalších nedostatků (např. disproporce rozměrů a uvedených měřítek v požadovaných konstrukčních podkladech v příloze 1.14 a jinde) svědčí o nízké kvalitě práce a ukazují zřejmě na časovou tíseň, ve které práce vznikla.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání C 15/20
Odborná úroveň práce E 25/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse D 13/20
Formální zpracování práce D 6/10
Navrhovaná známka
E
Body
59

Otázky

eVSKP id 22114