SEDLÁČEK, M. Regulovatelný zdroj napájený a řízený pomocí USB [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2013.
Pan Sedláček si vybral pro realizaci měniče moderní topologii SEPIC, která umožňuje pracovat jako vzestupný i sestupný DC měnič. Návrh měniče je podpořen výpočty, realizace a měření účinnosti potvrdilo správnost návrhu. Student prokázal znalosti z návrhu elektronických obvodů, tak i z programování embedded systémů a aplikačního programování pod Windows.
Student se v práci zabývá návrhem a realizací regulovatelného spínaného zdroje. V teoretické části jsou popsány vlastnosti sběrnice USB a obecně rozebrána problematika DC/DC měničů, včetně několika typů jejich zapojení, které ovšem ke zvolenému řešení nemají žádný vztah. Pro samotný návrh student totiž bez bližšího zdůvodnění vybral měnič typu SEPIC řízený mikrokontrolérem ATmega32. K volbě mikrokontroléru je v kap. 3.3 na str. 27 uvedeno, že podle požadavků zadání má být jeho výrobcem firma Atmel. V písemném zadání však tento požadavek formulován není. Pro řízení měniče má postačující parametry velké množství mikrokontrolérů různých výrobců a z textu vůbec není zřejmé, proč byl zvolen zrovna typ ATmega32. Jinak je však část věnovaná návrhu zdroje v kap. 3 popsána dostatečně podrobně, včetně výpočtu hodnot použitých součástek. Naopak velmi stručně, na necelých dvou stranách, je popsán návrh obslužného programu pro PC a programu mikrokontroléru. Ve vývojovém diagramu na obr. 30 student používá nestandardní bloky, např. pro vstup hodnot. V porovnání s teoretickou částí jsou velmi stručně pojaté i kapitoly 4 a 5, popisující realizaci zařízení a provedené měření. V kap. 5 (měření) je pouze 7 řádků textu a 2 obrázky. Nevyplývá z ní například, zdali měnič správně funguje i s externím napájením. Obsahově práce působí značně nevyváženě, student se zjevně více soustředil na obecný teoretický popis než na popis vlastní realizace. Odbornou úroveň práce snižuje amatérský návrh desky plošného spoje, při němž nebyla respektována základní pravidla pro zabránění šíření elektromagnetického rušení, a velmi nízká kvalita výsledného provedení, jak vyplývá z fotografie na obr. 33. V práci rovněž chybí přehledně uvedená, celková technická specifikace realizovaného zdroje s dosaženými parametry maximálního výkonu, napětí, proudu, zvlnění apod. Z hlediska formálního zpracování považuji za zásadní nedostatek této diplomové práce velké množství překlepů, typografických a zejména pravopisných chyb. Fakt, že se student za celou dobu studia, od základní po vysokou školu, nenaučil psát jednotku kmitočtu „Hz“ s velkým písmenem „H“ a naopak předponu jednotek „kilo“ s malým „k“, považuji za jeho zahanbující neznalost.
eVSKP id 67352