JORDÁN, P. Vůdcovství [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2014.

Posudky

Posudek vedoucího

Franková, Emilie

Při celkovém pohledu na posuzovanou práci se přikláním k hodnocení "dobře". Práce má podrobně zpracovanou teoretickou část, velmi silný je náročně připravený a realizovaný empirický výzkum i návrhy na opatření, které autor z práce vytěžil. Zjevné je autorovo zaujetí pro řešenou problematiku Otázka k obhajobě: Vysvětlete posuny ve formálním uspořádání práce oproti zadání práce.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů A Stanovené cíle byly splněny v plném rozsahu.
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod A Postup řešení včetně použitých metod akceptuji. Autor zvolil náročný postup odpovídající podstatě řešeného problému.
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Praktická využitelnost výsledků A
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň E Autor respektuje zadání práce částečně: na začátku práce v kap. Cíle práce, metody a postupy zpracování uvádí náročně stanovené cíle práce, metody a postupy výzkumu uvádí v empirické části od str. 61.
Práce s informačními zdroji, včetně citací A Autor vychází ze značného počtu odborných zdrojů včetně cizojazyčných a dbá na citační odkazy.
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Žatecký, Petr

Posuzovaná diplomová práce realisticky popisuje situaci ve společnosti a navržená doporučení budou projednána s vedením společnosti za účelem zefektivnění činností vedoucích pracovníků. Rozhodně tuto práci doporučuji k oficiální obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Praktická využitelnost výsledků B
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň A
Práce s informačními zdroji A
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 76874