SASKA, P. Studium senzorických vlastností organických polovodivých látek [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2011.
Strudent věnoval bakalářské práci značné úsilí, pracoval svědomitě po dobu dvoulet. Podílel se na měření senzorů prezentované jako výsledky řešení grantového projeltu GAČR 203/08/1594. Jisté rezervy má v samostatném vyhledávání literatury a jejím využití. Ke kvalitě zpracování výsledků naopak přispělo používání grafického prostředí Origin. Kromě cenných výsledků přispěl i k zdokonalování měřící aparatury a jejího řídícího programu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Práce (36 stran) je zaměřená studium senzorických vlastností organických polovodivých látek se zaměřením na testování vodíkových senzorů založených na derivátech DPP. V teoretické části autor provádí základní charakterizaci vodíku v souvislosti s palivovými články, rozebírá základní typy vodíkových senzorů a popisuje základní princip protonace materiálu DPPP. Vhodné by bylo zejména rozsáhlejší část věnovat nastínění samotných senzorických vlastností organických materiálů. Autor využil vhodného počtu zdrojů k citování a správně vychází z poměrně aktuální literatury, nicméně citace nejsou chronologicky seřazeny, podle výskytu v textu, a také je pro jednotlivé citace v seznamu použito různého formátování. V experimentální části je popsáno schéma měřící aparatury, příprava vzorků a samotný proces měření. Postrádám zde popis měření V-A charakteristik a chemické názvy jednotlivých použitých derivátů materiálu DPP. Výsledky jsou prezentovány zejména v podobě zdařile vypracovaných grafů. Grafy jsou velmi názorné a dobře srozumitelné, objevily se jen drobné nesrovnalosti jako, že na obrázku 23 je pro V-A charakteristiky osa x popsána jako osa časová, avšak podle dat se jednoznačně jedná o hodnoty přikládaných napětí. Podstatným závěrem tedy bylo, že autor z různých derivátů látky DPP reagujících na přítomnost plynného vodíku, vytipoval jako nejvhodnější vzorek U35 a na něm provedl měření za účelem diskutování vlivů degradace, přítomnosti kyslíku, koncentrace vodíku a možnost využití melaminové bariéry. Zadání a cíle práce, tedy považuji za splněné. Výhrady mám zejména k typografické úrovni a celkovému dojmu z práce. Autor BP věnoval velmi malou pozornost zejména drobným formálním prohřeškům a v textu je mnoho sirotků, na mnoha místech chybí mezery mezi číselnou a jednotkovou částí veličin. Velmi špatně hodnotím práci s obrázky, na které v mnoha případech v textu chybí odkazy, jsou zbytečně velké a nejsou přeloženy do češtiny. Mezi obrázky 10 a 19 je použito špatného číslování.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | C | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | C | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 33190