BĚLOCH, M. Optimalizace předúpravy povrchu oceli a hliníkové slitiny pro následnou aplikaci práškové barvy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2021.
Student kombinovaného studia Bc. Martin Běloch vypracoval diplomovou práci s názvem Optimalizace předúpravy povrchu oceli a hliníkové slitiny pro následnou aplikaci práškové barvy. Téma diplomové práce je aktuální z aplikačního pohledu v průmyslu, kde jsou kladeny stále větší nároky na kvalitu a zároveň cenu předúpravy povrchu. Musím velmi ocenit aktivní přístup studenta k řešení úkolů, který byl značně ztížen nejen kombinovaným typem studia, ale především koronavirovou pandemií. Fakulta byla uzavřena přesně mezi přípravou a hodnocením vzorků, kdy po opětovné možnosti práce v laboratoři již nebylo mnoho prostoru pro nejkvalitnější interpretaci výsledků. Zřejmě z tohoto důvodu nebyla interpretace výsledků, jejich diskuse a závěry na nejvyšší úrovni, nicméně jsou uspokojivé. Práce s literaturou a její zpracování byla na dobré úrovni. Na závěr hodnocení bych ocenil také samostatnost, jak při samotné práci v laboratoři, tak při zpracování diplomové práce, která je téměř plně autorská bez větších korektur. Přes uvedené výtky celkově hodnotím diplomovou práci Bc. Martina Bělocha dobře. Předkládanou diplomovou práci doporučuji k obhajobě pro získání akademického titulu "inženýr".
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | D | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | D | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Využití poznatků z literatury | D | ||
| Studium literatury a její zpracování | C | ||
| Splnění požadavků zadání | A |
Bc. Běloch se ve své diplomové práci zabýval metodami povrchových předúprav na oceli a hliníku. Proces předúpravy zahrnuje všechny operace s materiálem zařazené bezprostředně před nanášením finálního povlaku. Cílem těchto operací je maximalizovat adhezi povlaku k materiálu. Vlastnosti (korozní, mechanické) finálního nátěru jsou tedy do značné míry závislé na správném procesu předúpravy. Student se v teoretické části snažil shrnout základy povrchových úprav a práškového lakování. Tato část je přehledně rozdělena do čtyř kapitol, jejichž obsah už přehledný není. V popisech se mísí technický žargon, nepřesnosti a chyby gramatické a faktické. Kapitola „Návrh experimentálního řešení“ neobsahuje návrh experimentálního řešení, ale popis metod charakterizace materiálu. Závěr teoretické části tvoří krátká rešerše, která pozvedává tuto část na průměrnou úroveň. V experimentální části se student zaměřil na srovnání šesti (5 komerčních a jedna studentem navržená předúprava) postupů povrchových předúprav s cílem stanovit typ předúpravy s ideálním poměrem „cena/výkon“. Pro ověření vlivu předúpravy byla zvolena řada normových (NSS, odtrh, mřížkový test, ohyb na trnu) i nenormových zkoušek (SEM-EDS, světelná mikroskopie, elektrochemická charakterizace). Testy byly prováděny na komerčních materiálech: ocel EN10130 a hliníková slitina EN AW-1050A. Výsledků je v experimentální části mnoho, ovšem jejich organizace a interpretace je velmi nepřehledná. Např.: v kapitole 5.7 nazvané Pozorování pomocí SEM EDS je popis přípravy výbrusu, nikoliv SEM-EDS; kapitoly 6.1 až 6.6 nepatří do výsledků a diskuse, ale do předúpravy. Vyřčené závěry je složité ověřit, protože orientace v jednotlivých výsledcích je značně problematická. Při správné prezentaci výsledků doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Závěry práce a jejich formulace | C | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | D | ||
| Úroveň jazykového zpracování | C | ||
| Využití literatury a její citace | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | D | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Logické členění práce | D | ||
| Splnění požadavků zadání | B |
eVSKP id 131185