PRAŽÁK, O. Testování ochran modelu rozvodny na fyzikálním modelu distribuční soustavy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2024.
Student Ondřej Pražák se ve své bakalářské práci zabývá konfigurací a testováním zemních ochran na fyzikálním modelu distribuční sítě. První část práce shrnuje základní aspekty provozu jednotlivých typů sítí, popisuje zemní ochranné funkce použitých terminálů pro chránění a charakterizuje fyzikální model distribuční sítě. V další části práce je navržena modelová síť s připojenými terminály. V poslední části práce jsou pak popsány prováděné testy, které byly realizovány jak prostřednictvím fyzikálního modelu, tak i za pomoci sekundárního testeru. Předložená bakalářská práce je vhodně strukturována, avšak vlastní provedení práce není příliš kvalitní. V textu se objevuje celá řada chyb a to jak pravopisných a gramatických, tak i věcných. Nejčastější chyby jsou překlepy, chybný pravopis, chybná větná konstrukce, příliš dlouhé věty a technické nepřesnosti. Z textu je patrné, že student nemá dostatečnou slovní zásobu termínů souvisejících s provozem sítí a s chráněním. To vede k užití nevhodných výrazů, jako je například „operační oblast“ místo „oblast působení“. Další výhrady pak mám k zápisu některých vztahů, kde jsou různě kombinovány fázory a absolutní hodnoty (například neočíslovaný vztah na straně 72). Použitá literatura je adekvátní k charakteru práce, avšak i v této části jsou k nalezení chyby (např. autor u reference č. 11). Příkladem výše uvedených chyb může být například věta: „Pro konrétní nastavení použité v této práci zafungovala neprve zemní cohrana se svým časem aktivace (Operate dealy time) 500 ms, nezáležící na velikosti poruchového proudu oproti 3f ochraně s proudově závislou časovou chrakteristikou IEC normy invertované pro násobič 0,2.“ Jako vedoucí práce hodnotím kladně studentův aktivní přístup k řešení bakalářské práce. Student si osvojil jak práci s fyzikálním modelem sítě, tak i s nastavením ochrany a testeru. Řešená práce zahrnovala i problematiku přímého měření netočivých složek napětí a proudů pomocí přístrojových transformátorů. Kladně také hodnotím vytvoření laboratorního návodu, avšak vzhledem k výše uvedeným chybám jej bude nutné před zavedením do výuky značně opravit. Zejména vzhledem k aktivnímu přístupu studenta hodnotím práci celkově 70b a doporučuji ji k obhajobě.
Předložená bakalářská práce se věnuje problematice testování ochran na modelu soustavy 22kV. V úvodu musím konstatovat, že záběr práce je poměrně veliký, jelikož si vyžadoval studium problematiky chování neúčinně uzemněných sítí během poruchových stavů, studium výpočtu U a I poměrů, studium funkce a možností nastavení ochranných funkcí při zkratech a zemních spojení, osvojit SW pro konfiguraci vývodových terminálů REF, bylo nutné sestavit a popsat numerický model soustavy, dále bylo provedeno i vyhodnocení sekundárních testů ochranných funkcí při zemním spojení a ověření i vyhodnocení uvedených ochranných funkcí na numerickém modelu, což by vystačilo i na více bakalářských prací. Pozitivně lze hodnotit hlavně to, že došlo k naplnění všech těchto bodů práce a student si tak tyto znalosti osvojil. Negativně však lze hodnotit kvalitu zpracování, která vzhledem k enormnímu množství gramatických chyb, které jsou doplněny překlepy, nejednoznačnostmi či chybnou interpretací technických aspektů, tuto práci zásadně degraduje. To je velkou chybou a škodou, jelikož tyto aspekty zbytečně ubírají přínosu práce. Za příklad lze uvést teoretický úvod (zejména kapitoly 1.1 a 1.2) které jsou nesrozumitelné, nedávají smysl a nevedou k vysvětlení problematiky. Z tohoto pohledu by práci pomohlo pouhé odstranění či redukce těchto teoretických částí, které jsou kontraproduktivní, a vzhledem k rozsahu práce (80 stran + 10stran návod) naprosto nadbytečné. Obecně práce obsahuje takové množství překlepů, chybných interpretací a neúplností, že není s ohledem na rozsah posudku žádoucí je všechny popsat, některé principiální výtky jsou uvedeny níže. Na závěr lze konstatovat, že kdyby došlo k odstranění zbytečných chyb a nepřesností mohla být práce bezpochyby hodnocena jako vynikající, nicméně v současném podání, které degraduje její použitelnost, musím práci hodnotit stupněm C. V tomto hodnocení jsem přihlédl zejména k jejímu velkému rozsahu a náročnosti. Poznámky k práci: Problematická terminologie, např. pro poruchu je používán termín chyba, operátor natočení je zde definován jako konstanta kap 1.6.3 – do kapitoly o 1f zkratu je vtažena polemika o zemním spojení což působí zmatečně str. 64. až 65. – vyhodnocení a nastavení charakteristik působení by bylo vhodné pro přehlednost uvést do jednoho grafu, popis je nejednoznačný v závěru je uvedeno, že pro práci byly zjištěny vlastnosti jednotlivých typů sítí, předmětem práce však byl popis vlastností (U a I poměrů) a jejich ověření při měření na numerickém modelu
eVSKP id 159558