KÁNSKÁ, J. Inhalátory a aerosoly pro léčbu bakteriálních onemocnění [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Studentka Jana Kánská se zaměřila na problematiku inhalátorů a aerosolů využitelných pro léčbu bakteriálních onemocnění. Je to nesmírně aktuální téma vzhledem k nebezpečnému trendu rezistence bakterií vůči antibiotikům. Během celého roku pracovala studentka velmi pečlivě, příkladně se připravovala na konzultace a prokázala schopnost studovat odborné texty v anglickém jazyce. Kladně hodnotím také schopnost rychle se naučit metodiku používanou v laboratoři a konzistentně opakovat provedení experimentu. Určité rezervy má ve schopnosti srozumitelně a čtivě formulovat text a logicky jej strukturovat. Jsem nicméně přesvědčen, že s další praxí se jí podaří i tuto disciplínu zvládnout. Z pohledu vedoucího celkově hodnotím práci stupněm B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Hodnocená bakalářská práce se zabývá aktuálním tématem, a to inhalováním léčiv proti bakteriálním onemocněním. Bakalářská práce je rozdělena na teoretickou a experimentální část. V teoretické části jsou rozebírány jednotlivé nebulizátory a jejich vhodnost či nevhodnost pro použití při inhalaci fágů. V experimentální části je popsáno několik typů měření, které byly v rámci práce provedeny. Dvě měření měly za cíl popsat nebulizované léčivo z hlediska velikosti částic a stability fágů po nebulizaci. Třetí měření se věnovalo depozici léčiva v modelu dýchacích cest. Bakalářská práce je vhodně strukturovaná, jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují. Práce neobsahuje gramatické chyby či překlepy, je dostatečně doplněna obrázky a citacemi. Rozsah teoretické části považuji za adekvátní, oceňuji zejména rešerši již provedených studií z odborných článků. Experimentální část obsahuje velké množství různých typů výsledků. Studentka navíc dokázala výsledky z jednotlivých typů měření propojit mezi sebou a vytvořit tak komplexní obrázek. U experimentální části bych však ocenil více informací o nastavení experimentů, např. vzájemné umístění inhalátorů a aerodynamického čítače částic při měření velikostních spekter. Při depozičním experimentu byl použit simulátor dýchání, ale chybí zmínka o použitém dechovém režimu, což komplikuje porovnání výsledků s jinými experimenty. Cíle práce však byly bez výjimek splněny, a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 140716