JANČÍK PROCHÁZKOVÁ, A. Fluorescenční spektroskopie ve výzkumu aminojílů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2017.
Bc. Anna Procházková zpracovalo obtížné téma přípravy fluorescentních komplexů aminojílu. Během práce postupovala pečlivě a metodicky a jsem s její prací spokojený. Navrhuji její práci k ohodnocení stupněm výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Diplomová práce popisuje jasně a jednoduše motivované experimenty, v předepsané struktuře. Z úvodních kapitol je zřejmé, že diplomantka nastudovala základy jak materiálové, tak i instrumentální problematiky zadané práce a seznámila se s aktuálním stavem v dané oblasti publikovaných poznatků. Práce je pěkně napsána, překlepů je poskrovnu, k formální úpravě nemám připomínek. Jen v rámci boje proti zbytečným anglikanismům upozorním, že „fit“ se dá v dané souvislosti hezky česky vyjádřit jako „proložení“ (dat; str. 36), případně (to už je asi zastaralé) jako „vyrovnání“. A ještě upozorním na to, že v seznamu literatury jsou u některých citací (článků) chybně uvedeny roky a zbytečně navíc uveden vydavatel časopisu. Z odborného hlediska bych se pozastavil u popisu exfoliace na str. 27, který je zřejmě právě opačný – podle mne je exfoliace vyvolána přídavkem vody a jde o oddělení nabitých vrstviček aminojílu ve vodném prostředí, nikoli o jeho vysrážení ethanolem. Tomu koneckonců odpovídá prvotní vysvětlení exfoliace na str. 9. Experimentální práci odvedla diplomantka podle zadání, bohužel ne všechny postupy vedly k žádaným výsledkům. V tomto smyslu průkopnická práce tedy ukázala, kudy nebude možno se ubírat, lépe řečeno, kam (jinam) zaměřit další výzkum. U neúspěšných pokusů o navázání iontových organických fluoroforů by ale možná bylo bývalo dobré ověřit nábojové stavy alespoň pomocí měření zeta potenciálu a pH. Další úvahy o provedených i možných budoucích experimentech jsou zároveň formulovány jako otázky k obhajobě. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 97057