VALENTOVÁ, G. Stanovení rozdílu cen garáží v Olomouci [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2015.
Předloženou diplomovou práci hodnotím kladně. Studentka v celém průběhu pracovala svědomitě, systematicky, práce má logické utřídění i dobrou návaznost jednotlivých kapitol a na první pohled je vidět, že se jedná o důstojnou tečku za vysokoškolským studiem. Největší přínos práce vidím v závěrečném porovnání jednotlivých cen, správné interpretaci dosažených výsledků, pojmenování a vypíchnutí jednotlivých faktorů, které způsobují dosažené odlišnosti.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | B | Lze konstatovat, že cíle práce byly naplněny. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | V teoretické části nalezneme termíny, které již nejsou zcela aktuální. Jedná se například o "administrativní cenu", která je nahrazena cenou zjištěnou. Studentka také používá cenu obvyklou a cenu tržní jako synonymum, i když tomu tak ve skutečnosti již není. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | ||
| Odborná úroveň diplomové práce | B | Diplomová práce je řešena koncepčně a komplexně, má velmi solidní odbornou úroveň a je úplná. Škoda špatné interpretace či úpisu v závěru, kde autorka konstatuje, že u nákladového a porovnávacího způsobu ocenění dle vyhlášky je dosahováno podobných výsledků, což je do jisté míry zapříčiněno použitím "indexu trhu a indexu vybavení" u obou metod. Zde měl být uveden namísto "indexu vybavení index trhu". | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Výsledky práce mohou obohatit znaleckou i odhadcovskou praxi o vyhledávané a v mnohých případech nedostatkové informace o výši obvyklých cen. Díky získaným hodnotám, které jsou prosty chyb, a jejich vzájemné komfrotaci můžou tyto dílčí závěry podnítit tvůrce oceňovacích předpisů k úvahám o případných korekcích či změnách v předpisech. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | Práce s literaturou i seznam použité literatury je v souladu s normou ČSN ISO 690 a 690-2. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A | Předložená diplomová práce je uspořádána velmi přehledně, jednotlivé kapitoly na sebe vzájemě logicky navazují, je čtivá a její grafická úprava je na velmi vysoké úrovni. |
Studentka splnila cíl diplomové práce dle charakteristiky problematiky úkolu. V první části specifikovala a charakterizovala pojmy a názvosloví, které se týkají předmětu diplomové práce a odvoláním na příslušné zákony, vyhlášky, ČSN, popřípadě jiné uznávané zdroje. Jsou přesně určeny vazby a dělení jednotlivých pojmů. K této části pouze drobná formální připomínky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | ||
| Obtížnost a správnost řešení | B | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | ||
| Odborná jazyková úroveň | A | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | A |
eVSKP id 82226